魏蜀吴三国相比 蜀汉为何更让人有好感
本文已影响2.04W人
本文已影响2.04W人
今天小编给大家准备了:三国,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
若说三国时期哪个势力更让人有好感,相信很多人都会排除曹魏与东吴而选择蜀汉,很多人认为,相比于曹魏与东吴,蜀汉更让人有好感,主要是因为《三国演义》的存在。《三国演义》虽然不是正史,而是一本小说,但它在民间流传更广,更得人心一些。在这本小说中,蜀汉政权才是正统,刘备是皇叔,掌握着大义,同时刘备为人十分仁义,他不忍心夺他人基业,因此曾先后拒绝过陶谦让徐州,刘表让荆州,甚至于在取益州时也是不得已而为之。相比之下,曹操狡诈狡猾,为人多疑,不仅因为他自己听错了一句话而错杀吕伯奢一家,而且还因为他自己的猜忌心过重而将华佗诛杀,导致他的顽疾无人可用医治,这才郁郁而终。而由于东吴政权在整本《三国演义》中的存在感不强,因此少有人提及。
但实际上,《三国演义》之所以会选择让蜀汉作为正统,并以刘关张等蜀汉政权的创始人作为书中的主角,其实还是因为蜀汉政权更得人心,毕竟按照正统,魏国才是从汉献帝手中承接过来的国家,更符合大义与正统,如果按历史来写,魏国的曹操才应该是主角才对。但由于民间的戏曲小说等均以蜀汉政权作为正统,罗贯中才会在写《三国演义》时做了如此设定,也才有了刘关张三英战吕布,诸葛亮草船借箭,借东风火烧赤壁,关羽温酒斩华雄,过五关斩六将等脍炙人口的故事。可以说,《三国演义》是让蜀汉更受世人认可与欢迎的催化剂,它让世人对蜀汉政权更加认可,却不是蜀汉更让人有好感的原因所在。蜀汉政权之所以会更让人有好感,其实是因为蜀汉的将领更满足于人们的理想,而且蜀汉政权也最让人感受到人情味。
比如蜀汉的建立者刘备满足了人们对仁君与仁政的期待,诸葛亮满足了人们对智慧和忠诚的渴望,关羽满足了人们对于忠义和勇武的向往。而其他蜀汉将领虽然没有这么突出,但他们依旧各个不凡,比如张飞、赵云、黄忠、姜维等人身上总能找到让人敬佩的闪光点,而即便是傅彤、冯习、张南等少有人知的将领身上,也有让人敬佩的地方。
虽然这样的人物在曹魏与东吴也不少,不如荀彧有“王佐之才”,其内政能力虽不及诸葛亮,但也是极其出色的,张辽虽然没有关羽在万军之中取上将首级的声势,但他能在合肥城下以七千破孙权十万大军,也是当时的猛将,周瑜、鲁肃、吕蒙与陆逊能力保江东领土不失,是东吴的铁壁,有着让人向往的统帅能力,但他们作为一个团队,没有蜀汉的人情味。
正因如此,很多人会认同曹操的个人能力,承认他是一代枭雄,但大多也不满于曹操的多疑与屠城的杀伐,调侃甚至鄙夷他喜好成婚的妇人。而孙权虽然才能出众,能从偏安一隅到后来登基称帝,建立东吴,但想到在合肥城下,孙权带领十万大军却被多次击败,年迈时昏庸不堪导致子嗣相争,因此世人对他们就有些喜欢不起来了。而蜀汉虽然有些羸弱,但相对于曹魏和东吴的名臣良将们,蜀汉的英雄们大多起于微末,出身草莽,更容易让千千万万的普通人有更好的代入感,自然更容易获得世人的好感。
笔者认为,相比于曹魏与东吴,蜀汉更让人有好感,主要是因为蜀汉政权中的这群人知其不可为而为之,锲而不舍,用自己的热血与志向告诉了世人蜀汉的人情味,因此即便蜀汉最终大事未成,却能获得人们更多的同情和喜爱。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
三国中蜀国的政权相比魏吴两国是稳定的
三国曹魏实力最为强大 为何比吴蜀抢先亡国?
三国为什么叫魏蜀吴
曹魏攻打蜀汉 东吴为何不发兵解救蜀汉之危?
三国中蜀汉四相之后为何蜀汉再无可用之人
东吴比蜀汉的优越条件要多 东吴为何不像蜀汉一样北伐
东吴和蜀汉不是盟友关系吗 曹魏灭蜀时东吴为何没有出手
魏蜀吴三国鼎立 东吴在三国中的存在感为什么那么低
曹魏攻打蜀汉 东吴为何不发兵解救蜀汉之危?
吴丝蜀桐张高秋下一句
东吴和蜀汉不是同盟关系吗 三国吴为什么坐视蜀灭
蜀汉为何没有一统三国
为何说后期的蜀汉,魏延比姜维更有用呢?
魏蜀吴三国鼎立的时候 蜀汉是最弱的国家吗
刘备建立的是汉朝,为什么三国却是称为魏蜀吴?而不是魏汉吴
三国曹魏实力最为强大 为何比吴蜀抢先亡国?
三分魏蜀吴 二晋前后延,南北朝并立怎么区分 三分魏蜀吴两晋南北朝
按照三国的通用命名应该是曹魏,孙吴,刘汉 蜀国为什么不叫做刘汉而是蜀汉
三国各国实力相比谁更强大 蜀汉想要赢机会渺茫
蜀汉起步晚又缺粮缺人 蜀汉是怎么对抗魏吴两国的
都是蜀汉将领,魏延与姜维二人相比谁的军事能力更强?
三国曹魏实力最为强大 为何比吴蜀抢先亡国?
曹魏和东吴相比 蜀汉为什么要坚持北伐