俗话说大明无明君,大清无昏君 这种说法有没有道理
本文已影响1.79W人
本文已影响1.79W人
很多人都不了解明清皇帝的事情,接下来跟着本站小编一起欣赏。
说大明无明君有点太绝对了,明代还是有几位好皇帝的。我列举几位皇帝,大家看看能不能称得上明君。明太祖朱元璋和明成祖朱棣虽然功勋卓著,但因为性格残暴,杀人太多,够不上称为明君。明自朱元璋建国至明宣宗国力达到鼎盛,自明英宗朱祁镇开始国力逐步衰退,这中间有几位皇帝还是称得上好皇帝的:1.明仁宗朱高炽。为政开明,与民休息,宽仁大度,废除苛政,停止用兵,为后来的仁宣之治打下基础。可惜身体肥胖,体弱多病在位不满一年就去世了。2.明宣宗朱瞻基。朱棣的孙子,继位后迅速平定叔叔朱高煦的叛乱,延续父亲的治国理念,鼓励农业生产,重用贤能,为人宽厚仁慈。
叔叔虽然作乱,也不愿杀他,只是朱高煦不作不死,自引杀身之祸。仁宗、宣宗父子统治期间,政治清明、经济发展,国库充足,百姓生活安定,国泰民安,将明朝的国力推向最顶峰,后世将其与汉朝的“文景之治”和唐朝的“贞观之治”相媲美,称为“仁宣之治”。3.明孝宗朱佑樘。明孝宗朱佑樘幼年生活凄惨,差点被万贵妃害死。但他继位之后,却宽恕了罪行累累的万贵妃。其为人处事,处处体现“仁孝”之心,他死后庙号被定位“孝”。明孝宗是明代历史上比较有作为的皇帝,他励精图治、举贤任能、虚心纳諫、摒弃身边小人;对百姓减轻刑罚,体恤爱民。
明孝宗十分勤于朝政,他在早朝之外,又增加“午朝”,坚持每天上朝听政,处理政务。弘治十一年(1498)10月12日夜,太皇太后居住的清宁宫失火,孝宗彻夜陪伴太皇太后,百般安慰,以致第二天精神恍惚,不能出席早朝,但他派太监向内阁大臣说明原委,得到认可之后,才命令免早朝一次。明孝宗有着良好的个人素质,不贪恋女色,只娶了张皇后一人,终生践行一夫一妻制,后宫不纳一妃。明孝宗一生立志推行新政,革除历代积弊,可惜积劳成疾,导致英年早逝。后世对明孝宗给予了很高的评价,认为他“力挽危局,为中兴之主,其功绩不亚于太祖、成祖,而个人品德上更胜之”。
确实,明代自明英宗以后,内忧外患,逐渐衰退,明孝宗朱佑樘凭一己之力,为大明续命一百多年,而这种良好的复兴局面,则很快被他荒唐的儿子明武宗朱厚照打破,到那位二十多年不上朝的万历皇帝,已经腐烂到难以救治的地步。当然,人无完人,完美无缺的君主更是不存在的,不过以上这几个皇帝确实可以称得上比较合格的皇帝了。回到第二个问题,“大清无昏君”的说法有道理吗?大清比起以前的历朝,确实没有太过昏庸的皇帝。也可能是出于这种对比,提到昏君,人们心目中首先出现的就是商纣、周幽王、隋炀帝等之流,昏君的定义多是荒淫无道、残酷压榨百姓造成民不聊生之类,如果按照这个去看清朝,这样的皇帝确实不多。
至于清代末年,给老百姓带来深重灾难的,又大多是列强侵略导致,同治、光绪、溥仪等皇帝又没有实权,谈不上什么昏庸。因此,称得上昏庸的,祸国殃民的慈禧太后当仁不让,但她不是皇帝。
明朝不灭亡将是灾难?这种说法有没有道理
为什么说韩信必须死 这种说法有没有道理
萧朝贵不死就真的能遏制杨秀清吗 这种说法有没有道理
明武宗朱厚照身上都有哪些争议?为什么说他是荒淫无道的明君?
明朝女子嫁娶时真的可以穿凤冠霞帔吗 这种说法有没有道理
刘备托孤诸葛亮真的是被逼无奈吗 这种说法有没有道理
明朝昏君都出现了好几位 清朝三百年为何一个昏君都没有
俗话说君无戏言 那么皇帝说过的话能收回来吗
传说中嘉庆皇帝是被雷劈死的 这种说法有没有道理存在
清朝军事实力比其他王朝都要强吗 这种说法有没有道理
俗话说君无戏言 为何宋仁宗的话会如此不值钱呢
清朝火器落后是因为康熙吗 这种说法有没有道理存在
关羽不死的话刘备就不敢称帝吗 这种说法有没有道理
古代天有异象,大事发生 这种说法有没有道理
嘉庆真的是清朝最悲剧的皇帝吗 这种说法有没有道理
历史上五位骂名无数的有道明君们!崇祯是明君吗
明朝皇帝和清朝皇帝相比 为何有一个是昏君一个明君的说法
中兴大明的一代明君朱见深,为何被说成昏君?