清朝没有昏君的说法准确吗 都是自吹自擂罢了
本文已影响3.74K人
本文已影响3.74K人
清朝没昏君的说法准确吗,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
在明朝有很多昏君,但是清朝却很少有昏君,这种说法大家经常都可以看到。支持这种说法的,那便是明朝确实有很多奇葩皇帝。向比如有木匠皇帝,还有什么朱厚照。但是这种说法却不能说是正确的,明朝确实有很多昏君,但是清朝的昏君也不少。
明朝昏君多的说法,主要是来源于两个方面,第一个是言官,他真的敢吗,只要皇帝干过这件事,言官就敢骂,即便是皇帝没干过,言官照样敢骂,反正朱元璋曾经说过直接骂就行。说嘉靖帝是家家户户都要被你们搜刮干净。再比如说骂明神宗,说他是财色酒气。这两位皇帝。勉强还可以算得上凑合,这么说就有点冤枉。但是这两句话一说,他俩就是昏君了,基本上没跑。
这些明朝的文官也真的敢写。那些明朝文官和现代的都一样,他们喜欢退休之后出一本书。你说他们出书也就罢了,他们还在书里满嘴跑火车,给你加野史,更搞一点也是,在明朝后期,国家管的就越来越松了,读书人都喜欢黑一下皇帝,这是属于正常的。比如说某位文臣就黑了朱元璋。说元末明初的高僧写了一首诗,结果就被抓起来,搞了个文字狱,最后没得到善终,实际上这个高僧活的好好的。再比如说明神宗日常被黑,说什么他死于后宫争宠,一个妃子下毒暗害其他妃子。结果明神宗喝了这杯毒酒,最后死了。再比如说,万贵妃在后宫大杀四方等等等等。反正在明朝的也是各种神奇的段子,让人简直是乐的不行,但是这些作者写的时候,好像自己就在案发现场一样。
但是到了清朝就不一样了,清朝的这些言官只敢骂大臣,你让他骂一个康熙康熙,吃糠喝稀。这是明朝的常规操作,或到清朝就只能算得上是坟头蹦迪了,而且像乾隆这种极端自恋的皇帝,放到明朝会被骂的生活不能自理。
清朝之所以有这么多明君,只能算得上是自吹自擂,比如说像什么圣祖,高宗,乾隆皇帝甚至还能加个十全老人。这些都是被清朝奴才们惯的。所以这些家伙都是被吹出来的,他们不膨胀是不可能。
在道光时期,他们御书房有个大号的地球仪,从康熙一直放到大清亡了,在地球仪上面,英国的位置写得清清楚楚,结果鸦片战争打了之后,道光居然还问英吉利在哪?就这么一个地球仪放几百年了,也是没人看一眼。在大清入关后,有十位皇帝。其中三个都是傻小子。说他没有昏君,谁信呀。请选中你要保存的内容,粘贴到此文本框
清朝既没有暴君,也没有昏君 清朝又是如何灭亡的
有关于元朝“十户一菜刀”的说法是什么样的 这种说法准确吗
八旗兵毁掉满清王朝是真的吗 这种说准确吗
清朝既然没有昏君的存在 清朝为什么还是灭亡了
清朝没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
明武宗是昏君吗 明武宗是个昏君吗
为什么清朝的皇帝没有昏君
清朝没有出现昏君 清朝最后为什么还是灭亡了
清朝基本没有出现昏君 清朝最后为何还是灭亡了
清朝为何没有昏君
赵恒是昏君还是明君?
清朝将近三百年没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
俗话说大明无明君,大清无昏君 这种说法有没有道理
清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
清朝连一个昏君都没有 清朝为何只坚持200多年就灭亡了
清朝到底存在了多少年 历史上的四种说法哪一个更准确
历史上的清朝并没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
清朝没有一个皇帝是昏君 清朝为什么还亡国了
元朝真的规定十户一把菜刀吗 这种说法准确吗
大明无明君,大清无昏君的说法有道理吗 看似有瑕疵,实则没毛病
古代为什么有山东不反,中原不灭的说法 这种说法准确吗
都说满清无昏君 明朝全是昏君你怎么看?
清朝时期没有出现昏君 清朝为什么还是灭亡了