古代打仗为什么要一座城一座城得打 直接去攻打国都不成吗
本文已影响2.31W人
本文已影响2.31W人
还不知道:古代打仗为什么非要一城一城的打,绕过去直取国都不行吗的读者,下面本站小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
古代战争一城一城的争夺确实是十分麻烦的。
第一是因为常规作战需要攻克敌方的城池,而古代的城池往往城墙高大,城防坚固,居高临下易守难攻,如果没有多余敌军五倍以上的兵力去攻城,往往很难打下来。
第二是因为攻城战周期太长,攻下一座坚城动辄要花费几个月、几年的时间,而且在如此长的周期中,最头疼的就是双方源源不断的粮草供应问题,所以战争成本是很可观的。
那么既然攻城的成本那么高,为何不直接绕过去攻打终极目标呢?
这确实是个好的想法,历史上也有不少的兵家进行过尝试,但是结果往往并不好,成功的概率很小。
失败的原因也很明显。那就是你可以绕过这一关进入下一关,但是在攻打下一关的时候,必然也会受到上一个关卡的阻击,里应外合之下你腹背受敌,怎么能不败?
更为简单且无风险的办法,就是等你绕道下一关的时候,上一关只需要派出一直小部队断了你的粮道,你方就自然会不战自溃,如果再被敌军切断后路,连跑路的机会都没有,只能全军覆没。
但历史上也有成功的战例,比如邓艾偷渡阴平直取成都,朱棣绕过济南兵临南京等,但这需要具备的条件不少,要求将士高素质,还要有一定的运气成分,稍有不慎就可能会被全部吃掉。
想成功首先就要解决部队的吃喝问题,肯定不能用运粮车大锱重部队运输了,改为轻装简行,而且每人带够固定的口粮,很有背水一战敢死队的感觉。
其次,军队的数量不能太多,还要从中挑选出久经沙场以一当十的老兵精兵,对兵员的战斗力和胆识要求比较高,最好把他们装备成机动灵活的骑兵,这样能够达到灵活奇袭的效果。
而且从邓艾、朱棣的战例来看,他们的成功也纯属侥幸。如果是后主刘禅坚持抗战不投降,和前线的姜维里应外合,那么邓艾的这几千兵马不也一样会被剿灭吗。即便是朱棣攻到了南京城下,而没有李景隆和谷王朱穗的突然临阵倒戈,那么朱棣也很难进入南京城。
所以,没有一定实力和运气的话,还是不要轻易涉险阻,毕竟这样赌博式的方法是九死一生的结局,常规来说稳扎稳打才是正道。
名将乐毅曾打败白起把齐国打得只剩下两座城市
古代打仗为什么不直接绕过城池 古人到底是怎么想的
古代打仗攻城时,为什么没有选择用火烧城门?
为何古代战争不能绕过城池必须一座座的攻下来
古代打仗攻城门的时候 古人为何不用犀牛撞城门
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走
古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去
李存勖曾攻打一座城花了一年多,还失去了四位大将
白起军队所向披靡 唯独有一座古城他死都不敢打
古代打仗既然城门这么重要 为什么守军不直接堵死呢
古代打仗遇到城池为什么要强攻而不是绕过去
乐毅曾打败白起把齐国打得只剩下两座城市
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗
名将乐毅曾打败白起把齐国打得只剩两座城市
古代打仗为什么不绕到后方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代打仗时的攻城云梯是怎么样的?为什么守城人不直接掀翻云梯?
乐毅曾打败白起把齐国打得只剩下两座城市
古代打仗为什么一定要攻破城池?几个重要原因
城池是什么:古代打仗为什么要攻破城池
古代战争中城池再难为何也要打下来 直接绕过去不行吗
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
古代城池那么难打 古人为什么不直接绕道过去
韩信一年才打下50座城 老头一天就拿下70座城
秦始皇为什么要派蒙恬去修长城,而不直接攻打呢?
古代打下一座城池需要2年 为什么统一的时间却只需要10年呢
古代打仗为什么一定要攻破城池?几个重要原因
城门作为攻防战中要害之地 古人打仗为何很少攻打城门
古代城池难打为什么不绕道走 哪怕难打也要攻下来
《他是谁》收官在即,海报早已暗示剧中八人结局
《传家》沈彬打错了算盘,想靠女人上位行不通
神探狄仁杰是被外国人捧红的?狄仁杰为什么能够这么传奇
弃用清官海瑞的张居正:他为什么不用清流典范
北魏孝文帝改革背后的女人:守寡不安分的冯太后
徐陵简介,人生是什么样的?
武则天让首席男宠升官发财后为何将其秘密杀害?
花蕊夫人为什么被后世称为花神?原因有哪些?
秦始皇的儿子胡亥:史上最残忍的富二代
《大唐新语》卷十四·识量的原文是什么?
刘肥为什么要认妹为母?还要尊称一声太后
古人死后为何要在口中放一枚铜钱?原因很简单
《娘道》五儿的结局是什么?和姐姐念娣喜结良缘
世界上最奇葩的纸币,无脸纸币
柏灵筠真是曹丕安排在司马懿身边的美女蛇吗?