大臣有本事对朝廷不是更好吗 古代皇帝为什么还要杀掉有功之臣
本文已影响8.84K人
本文已影响8.84K人
古代帝王为什么总是会杀掉有功之臣?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
在古代君主集权统治下,整个国家就是皇帝和家族的私有财产,既然是自己的私有财产,皇帝肯定是往往会表露出一种强烈的危机感,而这危机感就源于朝堂上手握大权的臣子。
在皇帝内心里边,解决的方法肯定是有限的,要么直接收回给大臣的权力,将人贬到一个小地方去或者是直接拿到其官职,还有就是,最简单粗暴的方法,直接找个罪名,将人给弄死,对于古代皇帝来说,后者往往是皇帝最常用的手段,不仅能保证皇权的绝对安全,而且还能把事儿神不知鬼不觉办的利利索索,让后人都分不清政治的本来面目。
至于有功之臣为何会遭遇屠刀,肯帝是大臣本身的能力太强了,甚至是超过皇帝本人,对皇权的威胁太大。
比如说,刘邦和韩信,韩信虽然在政治能力不行,但打起仗来,可是一把好手,刘邦生前和大臣都摆平不了,刘邦百年之后,谁又能断定后面不会发生什么,韩信不造反还好,要是造反,谁压得住,毕竟权利这个东西,谁又能够抵挡得住权利的诱惑呢?
另外还有一种被杀的大臣是自己作死的,不断地挑衅皇权的底线,甚至把皇帝都不放在眼里,这种人死有余辜。典型案例,可以参考年羹尧和雍正。
最后一种要杀掉的大臣,那就是皇帝不想杀,还不得不杀的。原因在于这个大臣对皇帝很忠心也有能力,而且皇帝可以驾驭的了,但是唯一令皇帝不确定的是,自己死后该大臣对新皇帝会不会产生威胁。
比如说柴荣临死前曾经对赵匡胤产生过杀心,就是担忧年幼的皇子会被这些大臣所架空乃至取代,才让赵匡胤躲过一劫的,结果后面赵匡胤一招陈桥兵变,直接黄袍加身取代后周,建立北宋,
所以说,并不是每一个皇帝都是嗜杀成性的魔鬼,皇帝也不想杀掉那些有本事的能臣,但为了自己的江山社稷,还不得不痛下杀心,这是由封建政权的性质所决定的,并不是皇帝个人所能够掌控的了的。
最早杀功臣的开国皇帝刘邦 刘邦为什么要杀功臣?
古代皇帝通常都会杀功臣 清朝皇帝为何很少做这件事情
雍正皇帝的三大功臣都是谁?雍正为何要杀功臣
为什么古代的功臣都没好下场?就蓝玉和岳飞谈谈功臣与忠臣!
为何刘邦当上皇帝 却要杀掉大功臣韩信?
古代权臣把控朝中大小事务 皇帝为何不敢直接杀了他
什么是白马驿之祸?朱温杀了很多的朝廷大臣,并在之后杀死了皇帝
历史上的开国皇帝都会杀功臣 秦始皇为什么不杀功臣
为什么古代的大臣被皇帝赐死之前,都要对皇帝感恩戴德?
俗话说君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以随意打大臣屁股吗
为什么秦始皇不杀功臣,反而还重用功臣?
汉朝大臣心理是不是有问题 为什么大臣被皇帝责备后都选择自杀呢
勾践复古之后是怎么对待敌人和功臣的?对敌人仁慈却对功臣痛下杀手!
古代权臣挟持皇帝 皇帝为什么不趁机杀了权臣
俗话说君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以随便打大臣屁股吗
古代皇帝打下江山之后 皇帝为什么会除掉那些开国功臣
古代大臣下朝之后 大臣会做些什么事情
古代权臣距离皇位如此之近 权臣为何不敢杀皇帝
开国功臣都会杀功臣 为什么刘秀却没有杀功臣呢
秦始皇不杀功臣都带上暴君之名 刘邦杀功臣为何是仁义的
古代功高震主的大臣结局为何不太好 有什么代表案例
刘邦为什么要杀功臣?杀的功臣都有谁?
古代开国皇帝都会杀功臣吗?有多少皇帝背了黑锅?
古代权臣为什么不杀皇帝自立 事实证明权臣又不是傻子
古代权臣威胁到皇帝的地位 皇帝为什么不直接除掉权臣
历代君主为什么都要诛杀功臣?不杀功臣的仁君最后结果是什么?
古代皇帝赐死大臣时大臣为何还要下跪谢恩 抗旨的话又会怎么样
揭秘:清朝重臣陈廷敬和张廷玉谁的功劳更大?