秦始皇给人的固有印象就是暴君 秦始皇为什么不杀功臣
本文已影响2.34W人
本文已影响2.34W人
今天小编就给大家带来秦始皇和功臣的文章,希望能对大家有所帮助。
说起秦始皇,我们都知道他是千古一帝,功劳非常大。不过大家对他还有一个固有的印象就是——暴君。这个印象,很多人都认同的。比如他焚书坑儒杀害为了很多的文人,这也是有史书明确记载的。不过对于这样一个暴君,却有一个难得可贵的优点,就是没有杀过功臣。后世的皇帝很少有能做到这一点。
秦始皇在统一六国的时候有很多功臣。比如我们熟悉的王翦、王贲父子,蒙恬、章邯、李斯等,这些在灭六国的时候都立下了汗马功劳。不过他们没有一个是被秦始皇处死的。王翦、王贲父子是善终而死的。蒙恬是在秦始皇死后自杀的。章邯是被项羽打败自杀的。李斯是在秦始皇死后被赵高陷害死的。总的来说,这些功臣没有一个死在秦始皇手里。这和秦始皇残暴的形象完全不符合。那么,秦始皇为何不杀这些功臣呢?
首先是没有必要杀。功臣之所以被杀无非是以下几个原因,功高震主、势力太大、反对君主等。不过这些在秦始皇时期完全不用担心会出现。功高震主是不存在的,当时功劳最大的是秦始皇自己,所以他才给自己建立了皇帝制度。无论是王翦还是李斯等人,都无法和秦始皇功劳相比。势力大和功劳大是一起的,如果没有足够大的功劳,是形成不了强大的势力。所以这也是不存在的。反对君主这在当时更不存在,秦始皇刚建立封建专制制度,形成了绝对的权威。当时没有任何人敢挑战秦始皇的权威。
其次和六国贵族有关。秦始皇虽然灭了六国,但六国绝大多数贵族都在存在,分布在全国各地。这些贵族时刻想着造反,重新复国。秦始皇留着功臣有两个作用,第一用来震慑这些贵族,只要这些人在,六国贵族就不敢轻易造反。毕竟当年打败他们的就是这些功臣。第二是笼络人心。试想一下,如果这些功臣都被杀了,那么投降的贵族下场能够好吗。这些人也会提心吊胆的,甚至会铤而走险,选择造反。
最后就是我们对秦始皇有很大的误解。秦始皇是不是暴君不好说,但绝不会乱杀无辜。大家对秦始皇之所以有这种印象,和秦朝的制度有关。秦国从商鞅变法后开始建立封建君主专制制度,崇尚严刑峻法,刑罚确实严重。所以大家才认为秦国经常滥杀无辜。不过刑罚严峻并不意味着君主残暴,这支制度决定的,和国君没有太大的关系。在秦始皇统一六国后,我们可以看到。除了焚书坑儒这件事外,他并没有滥杀无辜。对于六国贵族都是善待他们的。所以他也不能算是暴君。
总的来说在对待功臣这件事上,秦始皇的做法确实值得后世学习。和刘邦、朱元璋等皇帝形成了鲜明对比。
秦始皇真的是一位暴君吗?如何客观评价秦始皇
被称为暴君的秦始皇:却是唯一不杀功臣的帝王
秦始皇根本不是暴君:儒家抹黑秦始皇?
秦始皇不像刘邦那样杀害功臣,为何还会被称为暴君?
秦始皇真是暴君吗?其实秦始皇是这样的人!
秦始皇没杀过一个功臣
秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一个暴君吗?
历史上的开国皇帝都会杀功臣 秦始皇为什么不杀功臣
连功臣都没杀过的秦始皇,为什么总是被人说成是暴君?
世人只知秦始皇是一个暴君 却不知秦始皇的坎坷的人生
秦始皇建立秦朝后,为什么不杀功臣?
秦始皇巡游之时就突然暴毙 秦始皇的死因是什么
为什么李斯是成就秦始皇的功臣?也是出卖秦始皇的奸臣?
秦始皇为什么杀吕不韦 秦始皇杀吕不韦的原因
秦异人是秦始皇的什么人?
秦始皇真的是一个暴君吗 为何世人会对秦始皇存在误解
暴君秦始皇为何从不诛杀功臣?
兔死狗烹,一代暴君秦始皇为何从没有诛杀过功臣?
秦始皇死后六国贵族就开始造反 秦始皇当初为何不杀他们
都说秦始皇残暴不仁,为什么他从来没有诛杀过功臣呢?
秦始皇真的是暴君吗?没有秦始皇就没有现在的中国
秦始皇为什么不杀功臣
很多人会评价说秦始皇是个暴君,那他有没有杀过功臣?