司马迁的《史记》靠谱么?司马迁是怎么知道三千年的历史的?
本文已影响1.95W人
本文已影响1.95W人
司马迁的《史记》靠谱么?司马迁是怎么知道三千年的历史的?小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
中国历史上,每一个朝代都有一个记史官员,负责记录本朝所发生的各种事情。很多皇帝在读史的时候都会参考这些记录,司马迁就是这其中最出类拔萃的一位。
司马迁的《史记》
研究中国的历史,必须要以《史记》为蓝本,想我堂堂中华上下五千年,光这本《史记》就记载着近三千年的历史。你就说这个司马迁牛不牛吧!这个家伙是从三皇五帝写到了农民起义,司马迁精心刻画了上百个人物。《史记》里面叙述了我国三千年左右的历史,全书有本纪十二篇,表十篇,书八篇,世家三十篇,列传七十篇。共一百三十篇,约五十二万六千五百字。五十二万多字啊!这可不是写小说,如果写小说,咱老王也能写个百十万字的小说。《史记》可是写的历史,容不得瞎编乱凑。这些文字耗费了司马迁十三年的时光,这本史书的规模之巨大,体系之完备,被后人所惊叹。但是啊大家要知道,古代的记录工具非常之原始,文献匮乏,到了秦始皇嬴政时期,又经历了焚书坑儒。导致了很多重要的史书失传。那么司马迁又是怎么知道的这三千年的历史呢?
据历史记载,司马迁祖上好几辈都是担任史官,司马迁的父亲也是汉朝的太史令。从小司马迁受到父亲和家庭的熏陶,读了不少的历史书籍和文献。父亲去世后,他承袭父亲的职位,更是有条件可以看到当时汉朝的大量国家档案。但是,即便如此,他就能对三千年的历史了解到每个细节了吗?不太可能吧?
当翻开《史记》我们发现,里面的很多描述相当生动,例如现在大家都很熟悉的陈胜吴广的对话“天下苦秦久矣,吾闻二世少子也,不当立。”以及“王侯将相宁有种乎?”这些对话无论正确与否,在没有任何记录设备的情况下,这种对话根本不可能被保留下来。但是司马迁却记载的相当详细,这又是什么原因呢?
司马迁撰写史记,最大的特点就是严谨和认真,他记载的每一个事件,都亲自去走访调查,并对事件的真实性进行反复核对,最后才作为史料载入史册。汉朝的另一位史学家班固曾评价他说:“称迁有良史之材,服其状况序事理,辩而不华,质而不俚,其文直、其事核,不虚美、不隐恶,故谓之实录。” 翻译过来就是,他的文章来源可靠,不空穴来风,不凭空捏造,不隐瞒事实。他科学严谨的态度,是毋庸置疑的。
那么,问题来了,以刘邦为例,一向科学严谨的司马迁,为何会将关于刘邦出生的民间流传载入正史,仅仅是古人迷信吗,还是说有想借此透露什么?
司马迁在史记中说,刘邦出生时候有不同寻常的事件,他的家乡地势低平,多湿地湖泊、沼泽池塘,偶然的一天,刘邦的母亲刘媪在池塘边休息,因困就地睡着了,梦见与神邂逅,突然间,天色昏暗,雷电交加,刘邦的父亲跑去看,看到一条龙趴着刘媪身上,不久后就怀孕生下来刘邦。
关于刘邦出生的传说,现在来看就纯粹是瞎扯,可以用来糊弄当时没文化的平民百姓,但肯定糊弄不了司马迁。或许,是真的有东西趴在刘媪身上,然后生出了刘邦,不过肯定不是一条龙,也不会是其他不明生物,只能是个人,而且是个男人。更不会是刘邦的父亲。设想一下,如果是刘邦的父亲,那为何故事不是发生在家里,而是在野外边?他大可以说成是刘邦父母在正在房事时候,突然间雷电交加,天色昏暗,数条龙在屋外盘旋。最后刘媪怀孕,得出刘邦。
所以,我们可以推测:刘媪有在外和男人野合的事迹,还曾经被当地人或者是刘邦的父亲撞了个正着,并且广泛传播,在刘邦当了皇帝以后,觉得这种事情不太体面,又左右不了事件的源头,只能将事件加以修改、美化,到了司马迁哪里,经过反复权衡利弊(之前惨痛的教训),然后把这个传说原封不动的载入史册,最后成了我们今天所看到的。
在中国历史上,历代帝王都是将自己的皇帝位以“父承子业”的方式传承下去,而这种传承也被骂了数千年而不绝,尤其是陈胜、武广大泽乡一句“王侯将相宁有种乎!”更体现了世人对这种传承方式的痛恨。而在司马迁的《史记》中曾记载了另一种传承方式——“禅让”。早在上古年间是没有真正“皇帝”的,而以尧、舜为代表的“首领”;他们的传承方式也不是“子承父业”,而是以推荐的方式选出最有德行和能力的人来带领大家,这种方式就叫“禅让”。根据《史记》记载,在“尧”帝年老不能执政后,本来众人都说让他的儿子“丹朱”继承他的“帝位”。但“尧”以为自己的儿子没有能力,因此众人公选推举了“舜”作为继承人。
但“舜”为人谦让,本想把“帝位”再还给“丹朱”;但众人都不理“丹朱”,而是集体朝拜“舜”。在这种“集体意愿”下,舜只好继承了“尧”的地位;在“舜”年老后,又效仿这种“公选”方式将帝位传给了“大禹”。这种看似美好的“禅让制”在《史记》的大肆宣传下也得到了后世儒生的极力称赞;但司马迁笔下所谓的“禅让制”真的存在吗?
但“舜”为人谦让,本想把“帝位”再还给“丹朱”;但众人都不理“丹朱”,而是集体朝拜“舜”。在这种“集体意愿”下,舜只好继承了“尧”的地位;在“舜”年老后,又效仿这种“公选”方式将帝位传给了“大禹”。这种看似美好的“禅让制”在《史记》的大肆宣传下也得到了后世儒生的极力称赞;但司马迁笔下所谓的“禅让制”真的存在吗?
司马迁的《史记》是早在西汉年间的产物,如果《史记》不可信,那还有没有除《史记》之外的史料记载来证明“尧舜禅让”的事实?还真的有,但并非证明“尧舜禅让”,而是另一种事实记载。《竹书纪年》是近代才出土的史料类书籍,书中则是这么描写尧、舜之间的帝位传承“昔尧德衰,为舜所囚。舜囚尧于平阳,取之帝位;舜囚尧,复偃塞丹朱,使不与父相见也”。这里写的就很明白了,“舜”的帝位并非是“尧”以“禅让”的方式传给他,而是以“舜”囚禁“尧”,并使其子“丹朱”不能与父亲“尧”相见的方式“篡位”得来的。按照《竹书纪年》的说法,曹丕的“篡位”方式真的和“舜”得到帝位的方式如出一辙。
如果一本《竹书纪年》还不足以推翻司马迁《史记》中说法的话,那么法家代表“韩非子”也曾对此有所评论。在韩非子的《韩非子·说疑》中有这么一段记载“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣,此四王者,人臣弑其君者也,而天下誉之。”这段话说的更明白“舜逼尧,禹逼舜”,这里很明显不是司马迁笔下所谓的“禅让”,反倒是名副其实的“篡位”。
其实不仅仅是三国曹丕和韩非子说过类似质疑“禅让制”的话,就连唐代史学大家“刘知几”也曾直言不讳的说“尧之授舜,其事难明,谓之让国,徒虚言耳。”也许是年代太过久远,以至于世人对于过去数千年的历史真实性难以正确判断。而司马迁的《史记》作为最早的系统类史书,其影响力又太大的原因,这才导致了美好的“禅让制”成为了“真实”历史。
司马迁史记作为纪传体史学著作其叙事是什么记载历史的 《史记》的介绍
司马迁把《史记》写在什么上面?
汉朝历史上司马迁在狱中可能写出《史记》吗?
《史记》中记载不实的事情,司马迁竟骗了世人数千年,到底是哪件事?
司马迁的史记共有多少篇
司马迁史记是哪个朝代
司马迁:武王观兵是司马迁编的故事
司马迁受宫刑后不再是太史令,《史记》是怎么传下来的?
《史记》充斥神话传闻 司马迁写史不严谨?
史学家司马迁为了谁遭下身阉割?司马迁直言遭祸端
司马迁不是专门写《史记》的?汉朝鲜为人知的冷知识!
刘邦临幸薄太后的晚上司马迁又没有偷听 司马迁是怎么一五一十地记录下来的
司马迁写史记用了多少年?司马迁写史记的时间
趣评司马迁,以简单易懂的语言看完史学家司马迁的一生
司马迁自己提出宫刑是怎么回事?司马迁为什么这么做?
司马迁是怎么死的 《史记》有正本与副本吗
司马迁被汉武帝宫刑后 妻子又是怎么对待司马迁的
司马穰苴和司马迁是什么关系?司马迁为何为他单独立传?
司马迁为何能知道秦始皇陵里的情况?司马迁写的情况属实吗?
司马迁的《史记》是如何被汉宣帝得知的呢?
史书,中为何只有司马迁的《史记》里记录了烽火戏诸侯?
司马迁与史记
为什么司马迁会被宫刑?司马迁的家人后来怎么样了?
男宠韩嫣与嫔妃通奸 为何事发后汉武帝仍为其求情
成语“上下其手”出自哪里?又有什么典故呢?
明朝最特殊的一个百姓,朱元璋每年召见他一次
潘安命运如何?有多凄惨?
大禹治水与古埃及的真相,说法是真的吗?
一代战神兰陵王,高长恭最后究竟是怎么死的?
古代青楼女子奇葩避孕奇招 居然连砒霜都用上了
“牛继马后”的历史出处是什么?继司马懿之后
成语不以为然的误读:其实表示的是对事情不同意
康熙与宫女苏麻喇姑之间是否真的有暧昧?
两伊战争背后的大国是谁?哪个大国干预了两伊战争?
禅让为什么会被世袭取代?根本原因是什么?
清宫嫔妃爱穿花盆鞋,背后有何原因?
蓝玉为什么敢霸占蒙古王妃呢 这个是朱元璋要杀他的理
《这!就是街舞》有免费观看吗 免费完整版无删减在哪里