朱棣分明是谋权篡位上位的 后世人为何很少骂他
本文已影响3.54K人
本文已影响3.54K人
对明代皇帝朱棣很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。朱棣明明是“谋权谋朝篡位”者,为什么后世的中国人却很少骂他?
纵观朱棣靖难之役的始末,我们便会发现朱棣简直是古代反王里最“秀”的一位。抛开造反的过程不谈,他凭借政治秀将非法政权变成合法政权,并让政权获得国际地位的做法,简直令人拍案叫绝。历史上造反的王爷数不胜数,但成功的却只有朱棣一位。
历史是胜利者书写的,所以后人习惯性地将这场战争叫做“靖难”,殊不知这两字满含悖论。以王的身份觊觎皇权,以庶的身份夺嫡,以叔父的身份谋侄,这是在靖的哪门子难呢?
那么,为什么后世鲜有人抨击朱棣这场不合法的军事行动呢?
就是因为他的政治秀做得太充分了。朱棣本人对宣扬合法性的重要性有非常清晰的认识,只要不能将这场战争标示成正义之战,那反王的帽子就摘不掉了。是以,自他发兵的那一瞬间,就已开始在暗中推进“合法化工程”,这一大型工程一直持续到天下太平的永乐年间。
从某种角度来说,这项工程实施的难度甚至比造反本身还要高。他必须找到一个合情合理的借口证明朱允炆集团是非法的(合法化工程的前半部分),且要让自己取而代之的行为合法化(合法化工程的后半部分)。前半部分主要实施于战争期间,而后半部分主要实施于战后。
“朝无正臣,内有奸恶,则亲王训兵待命,天子密诏诸王统领镇兵讨平之。”
这“套路”在史料里屡见不鲜,但凡“清君侧”的反王,说辞都惊人的一致。显然,朱棣的“秀”不会如此低端,如此不具备新意。
“太祖高皇帝开基创业,平定天下,用心三十年,纪纲法度,布画大定,犹如起造居室,与人居处,苟为官者不修政事,不守法度,如拆毁室庐,欲求安处,宁有是理?”
这一时期的朱棣将矛头指向朝中“奸党”的同时,已经在尝试性地指责朱允炆“变乱祖制”了。这就像他给老百姓打的一剂预防针。在夺位以后,合法化工程的重点迅速从“清君侧”转向抨击朱允炆改制。
“上曰如切系军民利害者,可因时损益。既於军民利害无所关涉,何用更张?况前人创立制度,皆有深意,今行之既久,无弊辄改何为?此其所以败亡也。俱速改复旧制。”
仗打完了,天下太平了,朱棣成了新一任皇帝老子。上台以后,他立马说了上述这番话。比较巧妙的地方是,朱棣口口声声拿老百姓说事,称朱允炆变乱祖制,却绝口不提朱允炆变乱祖制的初衷——削藩。他造反的根本原因就是削藩,为何朱棣不会在这一点上大书特书呢?
这就是朱棣的狡猾之处了,他是藩王的时候谁削藩他跟谁玩命,但一旦他成了皇帝,就成了削藩最忠实的拥护者。朱棣成功之后,宁王、齐王等藩王似乎在朱棣的身上看到了某条出路,但朱棣怎会容许同样的故事再度重演呢?这时他要是在使用发动战争之初的说法,抨击削藩,无疑是在搬起石头砸自己的脚。
始皇帝焚书坑儒的行为受万夫所指,殊不知这是一名合格的开国皇帝必备的手段。其实从某种意义讲朱棣也是开国皇帝,他推翻的是大明正统,传袭的是大明的国号,但从此皇权就要在朱棣这一支而不是太子朱标那一支传续了。站在这个角度来看,窃国亦是开国。
既然是崭新的时代,万象更新,那一些旧日里的糟粕就要不得了。不过,朱棣烧的东西有点不一样。
建文四年六月:
“上得群臣建文时所上谋策,悉命焚之。”
建文四年十月:
“上于宫中得建文时群臣所上封事千余通,披览一二有干犯者,命翰林院侍读解缙等遍阅。关系军马钱粮数目则留,余有干犯者,悉焚之。”
朱棣烧了什么?他的目的是什么?
援引一段《三国志》里的记载:
“绍众大溃,绍及谭弃军走,渡河。追之不及,尽收其辎重图书珍宝,虏其众。公收绍书中,得许下及军中人书,”
曹操能在官渡以少胜多干掉了袁绍,估计这一点连他本人都没想到。回忆起在这场决战爆发之前,曹军帐下有不少人才已经做好了跳槽的准备,给老袁送去了求职信。如果按照一般人的思维,这种人是不值一用的,应该搜集证据抓出来杀掉。
然而,曹操明白自己的统治根基非常脆弱,如果展开清算的话损失最大的是自己。因此,曹操采取的策略是既往不咎,他烧掉了所有与袁绍暗通款曲的书信,放过了一大批墙头草。《三国志》对这次焚书的记载语焉不详,曹操在做这一切的时候是当着文武群臣的面,还是私底下进行的,我们不得而知。
但《明史》中的记载比较明白,朱棣做这一切就是为了让大伙都看到,所以自然是当众进行的。
这种做法的动机,起码有三种:
层次最浅的,就是要烧掉那些臣子与允炆小儿联络的证据,大赦天下,延揽那些为建文帝效忠的可用之臣,这一动机和曹操没什么差别;
再深入一点,就是朱棣想趁着这个机会抹除一些记录了阴暗面的奏章,消除自己谋反的证据;
最深入的,莫过于消除朱允炆集团的合法性。
前面我们归纳了朱棣“合法化工程”的实施步骤,以及该工程的生命周期。朱棣揪住朱允炆违背祖制的这一点不放,反而有意无意地忽略了削藩。然而,不论是从朱允炆的性格来推敲,还是现存史料中朱允炆的政策来看,他根本没有违背《皇明祖训》(如果这就是朱棣所指的祖制的话)。
朱棣唯一能抨击朱允炆的证据只有一个,那就是《奉天靖难记》里出现的:
“今虽不设丞相,却将六部官增至极品,是不设丞相,反有六丞相也。”
《奉天靖难记》是一部和檄文差不多的作品,其目的就是为了给朱允炆泼脏水,证明奉天军是王者之师,所以里面有多少夸大其词的成分不言而喻。可即便如此,能直接抨击朱允炆的罪状仅这么一条,这根本没法将朱允炆违背祖制的罪名坐实。
所以就不难理解,为什么朱棣要执意焚书了。
表面上他似乎给大臣们一个台阶,让他们投效自己,实际上是想把一切朱允炆合法的证据都烧光,这样就能肆无忌惮地给他扣帽子泼脏水。
朱棣的焚书堪称绝妙,大臣们即便明白接下来朱棣会对朱允炆进行一系列的栽赃,但基本不会有人站出来提出异议,为何?朱棣手下的文武大臣,基本可分为两类,一类是自靖难便开始投靠朱棣的燕王私党,一类是刚刚得到了朱棣宽恕的朱允炆一党。朱棣的私党自然会不遗余力地帮助朱棣巩固合法性,朱允炆一党刚刚受了朱棣恩惠,若不借坡下驴岂不是嫌命长?
“成祖疑惠帝亡海外,欲踪迹之。且欲耀兵异域,示中国富强。”
——《明史》
朱棣靖难成功后第三年,便派马和进行了浩浩荡荡的下西洋行动。然而,明史里给出的理由本末倒置。“示中国富强”这一根本原因被摆在了后面,而“欲踪迹之”却被说成了主因。
在郑和与其他国家往来的官方文书中,我们根本看不到他下功夫寻找建文帝,这是为什么呢?就算郑和船队有上万人,但去世界各地找一个人的下落还是非常困难的,若不借助诸国的力量,无疑是大海捞针,何时能寻到?
实际上,朱棣早就了解朱允炆的结局了,没准当时都已见到朱允炆的焦尸了。只不过,当时的他还没有完成“合法化工程”,所以才创造允炆未死的假象,让世人看到他想把惠帝找回来对质一番。
“不期建文为权奸逼胁,阖宫自己焚燃。”
——《明实录》
当大明与朝鲜建交时,朱棣的口风立即变了,他承认了朱允炆的死。为什么一前一后朱棣的表现会如此矛盾呢?因为这时他已完成了合法性工程,没必要再藏着掖着了。换句话说,朱允炆可以去死了。
“尔等只顺天道,恪守朕言,循理安分,勿得违越,不可欺寡,不可凌弱,庶几共享太平之福。”
瞧瞧,其实打一开始朱棣已经将自己当成了王权天授的正牌天子,并开始致力于打造自己的国际形象。几乎在郑和呈递给海外国王的每一篇国书中,都出现了上述字样。
千古以来,何曾出现过像朱棣一样将政治秀表演的炉火纯青的反王?大汉七王揭竿而起,靠半壁江山与天子进行势均力敌的较量,都没法做到朱棣这般凭借东北一隅星火燎原,因为他们不注重“合法性工程”,从一开始就被定性为反王。
不过历史瞒不过明眼人,真相早晚会被有心人挖出来。也难怪刘伯温的儿子坦言:
“殿下百世后,逃不得一‘篡’字。”
参考资料:
【《明史》、《明实录》、《奉天靖难记》】
篡位者朱棣用人类文明史上最卑劣的手段干了何事?
李世民和朱棣都是篡位登基开创盛世,为何褒贬不一?
揭秘明成祖朱棣篡位后为何执意迁都北京?
历史上的篡位的人那么多 后人为何很少指责赵匡胤
朱棣明知朱高炽肥胖多病 朱棣最后为什么还传位给他
为什么说明朝谋权夺位的皇帝朱棣是个大流氓
魏忠贤位高权重高高在上 他为什么还要谋朝篡位
历史上谋权篡位这种事情数不胜数 为何司马家族会被世人唾弃
姚广孝是一介出家人,为何他要帮朱棣篡位呢?
历史上谋权篡位的人很多,却只有晋朝司马氏最受鄙视
同样是篡位,为何李世民的平均比朱棣高呢?
朱棣篡位登基之后 朱棣为什么连国号都没有改
朱棣篡位如果更改国号的话 明朝算是二世就灭亡吗
同样是篡位上台,为何朱棣的评价不如李世民呢?
朱棣篡位登基之后 朱棣是怎么对待朱标的后代的
司马懿篡位的时候 曹魏政权内部为何很少人反对
明朝历史解密:朱棣篡位后是如何迫害政敌的?
朱棣夺权上位之后 朱棣是怎么对待朱允炆的妻儿的
李四光生平都经历了哪些事情 地质学家李四光简介
五虎上将的概念是什么时候提出的?为何关羽能入选其中?
学富五车的苏轼为何家中不藏书?
孔子的孙子孔伋有什么称呼?他被后人尊称为什么?
西门庆能成为古代女人崇拜的偶像是有原因的!
关羽武功高强都不能突围吴军 廖化武功平平为什么能够
本草纲目·第七卷·金石部·砒石原
揭秘:宋江为什么宁可坐牢也不愿意上梁山?
成语“披荆斩棘”出自于哪里?与冯异有什么关
清代袁枚因何富得流油:写墓志铭每次入账千金
东周列国志第六十八回:贺西祁师旷辨新声,散家财陈氏买齐
历史上刘邦去世后吕雉都做了什么?秘不发丧
岳飞的真实死因是什么?为什么秦桧经常被洗白?发现他是公
为什么秦朝二世覆灭,在风水上有这些端倪,注定不会长久!
吴起为何能与孙武齐名?吴起到底有多厉害?