清朝无昏君是真的吗 事实究竟是什么样的
本文已影响4.8K人
本文已影响4.8K人
今天小编给大家准备了:清朝皇帝,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
清朝皇帝总体上给人的感觉就是除了康雍乾三朝,剩下的皇帝都平淡无奇,以至于给人的印象就是有清一代没有昏君。
清朝从奴隶社会直接过渡到封建社会顶级文明,这个没有过渡,让清朝统治者汲取历朝历代的教训不免矫枉过正。清朝继承明朝的政治体制,不设宰相。皇权高度集中,凌驾于所有臣子之上,名为君臣,实为主奴。这就造成清朝难处巨宦名臣,有名如和珅,也没达到向严嵩那样权倾朝野!
说回清朝,满族皇帝不信与士大夫共治天下这一套,自己勤政,这没问题,但今天的汉族子弟跟着起哄就让人不解了。再勤政,也是别人的皇帝勤政,也是别人在实现自己的政治观,再勤政,一样改变不了满族就是满族,永远不是汉族这个事实。
康熙千古一帝,实至名归;雍正整顿吏治,任劳任怨,也算是个勤勉的好皇帝;乾隆吃老本,好大喜功,算是个被高估的败家平庸皇帝;嘉庆,除了惩治和珅也就是一般的丢在人群中找不出来的那种;道光,点背赶上鸦片战争;咸丰实在说不上怎么好来,跟南宋赵构有一拼,跑的快;同治,个人品德上讲的话算是个昏君,最后死于烟柳病;光绪是为好皇帝;宣统,一口流利的北京话。
乾隆最恶,好大喜功徒费国帑,恣意好玩不恤民众,大兴文字狱灭儒家士子铮铮铁骨,修四库全书毁中华文化瑰宝,扼民智发明抑社会进步,绝中外交流陷国家于落后挨打之危地!更亲小人养贪吏坠黎民于水火,做国恒久活该匪浅,若果说明实亡于万历,则实绝于乾隆!
对比明君,建立良性政治制度,皇帝可以玩女人炼丹做木工……随意!国家照常运作,差不了哪里去!所以说明朝不需明君,制度好了木匠皇帝也是好皇帝!好好看看伊丽莎白,就是摆设,也被誉为好女王!实际上较差了几许……
清史的开山祖师孟森曾经说过,宣宗道光帝的昏聩,是清代独有的。这是因为宣宗道光帝目光比较狭隘,并且尤其信任大臣,把亲近大臣的报奏都认为是正确的,以至于在战争中上下相瞒,宣宗道光帝竟然在一开始被蒙蔽了很久。这种“不知情”的能力,以及洞察力,是“勤”所不能弥补的。
事实上,在清朝皇帝勤政的背后,其实不乏平庸、甚至昏庸的表现。只是清朝文字狱盛行,史官和文人都不敢批判皇帝,才导致对他们的评价过于美化。反而对前代的明朝君主进行肆意的批判和抹黑。而懒就成了他们批评和抹黑明朝的主要手段。不断通过展示明朝皇帝懒,当朝皇帝勤,来抬升清王朝统治的声望!
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
纣王真的是一个昏淫无道的君王吗?真实的纣王是怎么样的
许攸之死真的是咎由自取吗 事实究竟是什么样的
褒姒真的红颜祸水吗 事实究竟是什么样的呢
宋高宗真的是一个昏庸无能的皇帝吗 真实的他是什么样的
清朝无昏君 清朝为什么不到三百年就灭亡了
李鸿章到底有没有替清朝背锅 事实究竟是什么样的
刘禅真的是昏君无能之辈吗
都说满清无昏君 明朝全是昏君你怎么看?
清朝皇帝真的个个都是明君吗 事实并没有传闻的那样
昭君出塞汉元帝究竟有没有后悔 事实的真相到底是什么样的
大明无明君,大清无昏君的说法有道理吗 看似有瑕疵,实则没毛病
究竟的意思 究竟的意思是什么
晚清政府是没有奋斗才那么弱的吗 事实究竟是什么样的
清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
揭秘:清朝十二帝无一庸帝而明朝都是昏君吗?
宋高宗赵构究竟是个怎样的皇帝?他是昏君吗?
乾隆到底是一个什么样的皇帝 乾隆究竟是昏君还是明君
明朝时期的皇帝为什么大多数都是昏庸无能的 事实确实如此吗
汉废帝刘贺被废是因为自己荒淫无道吗 事实究竟是什么样的
明朝嘉靖到底是一个什么样的皇帝 他究竟是明君还是一个昏君
赵恒是昏君还是明君?
历史上真实的拓跋弘是什么样的人?他真的是昏君吗
隋炀帝的一生,他究竟是昏君还是明君呢?