宋朝司法:包公能审判自己的侄子吗?
本文已影响1.93W人
本文已影响1.93W人
京剧《赤桑镇》是一出很有名的包公戏,改编自清代公案小说《三侠五义》,被当成“优秀剧目”保留下来,说的是,包拯年幼便父母双亡,由嫂子吴妙贞抚养成人。吴妙贞的儿子(即包拯侄子)包勉任萧山县令,贪赃枉法,被人检举。奉旨出巡的包拯亲审此案,查明真相后,下令铡死亲侄子包冕。嫂子吴妙贞赶到赤桑镇,哭闹不休,责包拯忘恩负义。包拯则婉言相劝,晓以大义。两个角色在舞台上有一段对唱:
吴妙贞:“你昧了天良!国法今在你手掌,从轻发落又何妨。”
包拯:“弟也曾前思后义想,徇私舞弊犯王章。”
吴妙贞:“手摸胸膛想一想,我是包勉他的娘。”
包拯:“还望嫂娘多体谅,按律严惩法制申张。”
网络配图
吴妙贞:“你休要花言巧语讲,恩将仇报负心肠。想当年嫂嫂将你来报养,衣食照料似亲娘。你与那包勉俱一样,长大成人习文章。龙虎之年开科场,高榜得中伴君王。到如今作高官你国法执掌,你不该铡死包勉丧尽天良。我越思越想气往上撞,你是个人面兽心肠。”
包拯:“劝嫂娘息雷霆弟有话讲,且落坐细听我表叙衷肠。自幼儿蒙嫂娘训教抚养,金石言永不忘铭记心旁。前辈的忠良臣人人敬仰,哪有个徇私情卖法贪赃。到如今我坐开封国法执掌,杀赃官除恶霸伸雪冤枉。未正人先正己人己一样,责己宽责人严怎算得国家栋梁。小包勉犯王法岂能轻放,弟若徇私上欺君下压民,败坏纪纲我难对嫂娘。”
吴妙贞:“听包拯一席话暗自思想,他忠心秉公正而忘私方算得盖世的忠良。恨我儿他不该贪赃罔上,按律条铡包勉理所应当。”
经包拯动之以情,晓之以理,吴妙贞终于明白过来,于是叔嫂和睦如初。
这出《赤桑镇》的包公戏,本意是要表现包拯大公无私、大义灭亲、执法如山的“青天”形象。不过略受过现代法学训练的人一眼就可以看出其中有“不对劲”的地方:由亲叔叔来审判亲侄子,合适吗?且不说亲手将亲人送上铡刀在人情上有多么残忍,单就司法程序而言,谁能保障一名法官在审判亲人时,能够做到完全的秉公执法,而不受私情的半点影响?为了解决这个问题,《赤桑镇》只好将“包青天”往极端里塑造,看起来不但是“铁面无私”,简直就是“铁面无情”了。
今天确实有评论者从司法程序的角度对《赤桑镇》提出质疑:包公铡侄,只让人看到实体的正义(因为贪官最终受到国法的严罚),而看不到程序的正义(因为戏剧中没有法官回避制)。评论者又进一步作出论断:“这正体现中国人从古至今一直关注的是诉讼裁判结局的公正性——‘实体正义’,而忽略了法律程序和司法裁判过程的正当性——‘程序正义’。”只有到了“现代法治社会”,为了保障司法的公正,才“产生了法官回避制度”。
强调司法的程序正义当然是对的。但这位批评者与《赤桑镇》的创作者都误会了宋代的司法制度,误以为包公铡侄是中国法律文化传统的反映——只不过《赤桑镇》想借此强化包青天的铁面无私,而批评者则想指出中国司法传统中“程序正义”的缺失。
网络配图
然而,所谓的“包公铡侄案”决不可能发生在宋朝。毫不客气地说,这类公案故事只是那些对宋代司法制度非常无知的后世文人的瞎编。因为在事实上,宋代的司法非常讲求程序,我在5月29日的《南方周末》上发表了一篇长文《宋代司法的程序正义》,论述了宋朝设立的非常缜密、繁复的司法程序,有兴趣的朋友不妨找来看看。这里我想再补充介绍一点宋代的司法回避制度,来证明《赤桑镇》之不符合史实,以及批评者之无的放矢。
宋代在司法审判的各个环节,都设置了非常严格而周密的回避制。
首先是法官与诉讼当事人之间的回避。法院受理了一起诉讼案,所有参与进审判的法官人等,如果发现与诉讼的原告或被告有亲戚、师生、上下级、仇怨关系,或者曾经有过荐举关系者,都必须回避。宋代的司法回避实行“申报制”,开庭之前,各位在回避范围之内的法官自行申报,再由当地政府核实,“自陈改差,所属勘会,诣实保明”。
有回避责任的法官如果不申报呢?许人检举、控告。不用说,这自然是为了避免法官的裁断受到私人关系、私人情感的影响,出现假公济私、公报私仇的情况。如果包拯的侄子因为贪赃枉法而被告上法院,那包拯必须做的第一件事就是提出回避,决不可能亲自审讯侄子案。
对人命关天的要案,宋人更是特别强调回避,北宋末的一条立法说,“今后大辟,已经提刑司详覆,临赴刑时翻异,令本路不干碍监司别推。如本路监司尽有妨碍,即令邻路提刑司别推”。大辟重罪,即使已经复核过,若临刑时犯人喊冤,也要立即停止行刑,由本路提刑官委派法官重新审理,请注意,负责重审的法官必须是“不干碍”之人,包括跟犯人没有亲嫌、仇怨,未曾审理过本案,与前审法官不存在利益相关。如果本路找不到符合“不干碍”条件的法官,就从邻路中找。包公戏中常见的什么“龙头铡”“虎头铡”“狗头铡”,可以当堂铡人,当然也是虚构出来的狗血情节。
网络配图
其次是法官与法官之间的回避。在一起案子的审判过程中,负责审讯、录问、检法的三个法官,也不能有亲嫌关系,否则必须回避,即便是同年关系,也应当回避。如果是复审的案子,复审法官或与原审法官有亲嫌关系,也需要回避,法院“移勘公事,须先次契勘后来承勘司狱(复审官)与前来司狱(原审官)有无亲戚,令自陈回避。不自陈者,许人告,赏钱三百贯,犯人决配。”对隐瞒回避义务的法官,处罚非常严厉,“决配”。
宋代司法回避制中还有一项回避非常有意思:按发官回避。即由官方按发的案件,按发官本人不得参与审理,必避回避;案子需要申报上级法司,由上级法司组织不干碍的法官组成法庭进行审理。“如系本州按发,须申提刑司,差别州官;本路按发,须申朝廷,差邻路官前来推勘。”宋人所说的“按发”,有点像今天的“公诉”,“按发官”则相当于“公诉人”。今天我们会觉得“公诉人回避”很不可思议,但如果我们回到历史现场,马上就会发现这一回避机制的设置很合理。
传统中国实行的是审问式诉讼,公诉人如果参与审判,就相当于是既当原告又当仲裁官,这对被告人是很不公平的。宋朝未能发展出抗辩式诉讼,这是事实,但宋人显然已认识到,公诉人不可同时当仲裁官。那么在审问式诉讼的模式下,让按发官回避便是最优的选择了。
此外,缉捕官也不可以参与推勘,他们的责任只是抓捕到犯罪嫌疑人,至于嫌犯是不是真的有罪,该判什么刑,他们是不允许插手的。
甚至上下级法官之间也要回避——即有亲嫌关系的法官不能成为上下级,宋代立法规定:“提点刑狱司检法官于知州、通判、签判、幕职官司理、司法参军(录事、司户兼鞫狱、检法者同),亦回避。”
网络配图
这样的司法回避制度,可以说已经严密得无以复加了。批评者声称“中国人从古至今一直关注的是诉讼裁判结局的公正性——‘实体正义’,而忽略了法律程序和司法裁判过程的正当性——‘程序正义’”,这显然是“错把冯京当马凉”,误将戏剧当成历史了。
现在我们看到的许多包公戏,实际上都是从元代之后的“包公案”剧目与话本小说改编而成的,其时宋朝的司法制度已经湮灭,坊间底层文人对历史无知,只为表达某种“中心思想”,编造了许多包公戏。今人如果据此去理解宋朝的司法制度,那无异是缘木求鱼。
宋朝赵恒有几子?
如果拿破仑能控制自己的欲望,那民法典能拯救法兰西第一帝国吗?
自己包的粽子要煮多久 自己包的粽子煮多长时间能煮熟
东京审判:溥仪为何怒称“是战犯审判我们”?
儿皇帝石敬瑭有自己的亲生儿子为什么还要传位给自己的侄子?
东京审判中的遗憾:美国为了冷战而包庇日本
晋文公为何会娶自己的侄媳妇为妻子呢?
刘备落魄时,水镜先生为何不推荐自己的侄子司马懿?
宋太宗赵光义继位之后 他是怎么对待自己的嫂子和侄子的
揭秘:宋太宗即位后是怎样杀掉自己弟弟和侄子的
东京审判法官梅汝璈之子:父亲为中国人赢得尊严
宋朝司法 包公能审判自己的侄子吗?
他自比李世民:却被自己的侄子放在铜缸中烤死
宋代中央司法机构包括哪些?与地方司法机构有何区别?
宋朝女子裹脚吗
荒唐透顶!安倍外公逃脱国际法庭审判的理由
僵尸审判福慕 僵尸审判天主教
宋朝饭局上也有人打包吗?司马光就是一个例子
远东军事法庭一共审判了哪些战犯 他们判刑的类别都有哪些
公司告自己公司法人可以吗
玄武门之变李世民为何杀自己的侄子 杀侄子的原因是什么
纽伦堡审判21名战犯 纽伦堡审判历史意义
(老照片)法国记者镜头下的清朝衙门 审判 示众
旷继勋与“蓬溪起义”白色恐怖中立红色政权
巨蛇吃人 山村农妇遭巨蟒活吞村民剖蛇肚救人
太平广记·卷一百零八·报应·宁勉
成语“废寝忘食”是什么意思?背后有什么典故
帖木儿帝国是如何灭亡的?是被谁灭亡的
此人是历史罪人,却被课本描绘成大英雄,他就是李自成。
为何三国里的女人们总是跟马超过不去
世界沿岸国家最多的海在什么地方?沿岸国家都有谁?
汉哀帝为了男宠竟废了自己多年的皇后?
崇祯皇帝有几个儿子? 他们的下场都是如何
刘表只是一介书生,他靠什么占据荆州七郡?
杨玉环情敌恭喜李隆基:觅得一位肥硕大美人
耶律阿保机称帝,国号契丹
野史解密:秦始皇为什么对巴蜀寡妇情有独钟?
孙承宗担任蓟辽督师期间,提拔了哪些人才?他最后死的有多