历史上的魏延真叛乱了吗?真相是什么?
本文已影响1.98W人
本文已影响1.98W人
诸葛亮死后,魏延要留下来继续同魏军作战,但是诸葛亮已经做好了部署,安排杨仪率领大军撤回蜀国。魏延的主张得不到实行,愤然之下自己率领大军先行出发,沿途烧毁依山而建的阁道,据守褒谷口,派兵迎击杨仪。等杨仪的部队赶来,以诸葛丞相的丧事责难他,结果是得不到众人的拥护,部众散尽,最后被马岱所杀。死后,被灭三族。
灭族是大罪,只有叛国投敌或篡权谋逆才会受到这种极刑。或许正是因为如此,《三国演义》把魏延说成是叛贼,还说他“脑后有反骨”,天生就是一个贼骨头。当他拒杨仪不成时,曾经说过要投奔魏国。不仅如此,杨仪事后不如意,落魄时也说,若“全师投魏”,还会是这般寂寞潦倒吗?这也从另一个侧面,说明了魏延和杨仪都有叛国投魏之心。只不过由于诸葛亮早就料到魏延会反叛,因此做了周密的安排,让马岱留在魏延身边,还给了杨仪“精囊妙计”,当魏延真正造反时,马岱将魏延斩于阵前。
诸葛亮临终前做了撤兵部署,安排魏延断后、魏延先于杨仪南归,沿途烧毁阁道,褒谷口拒敌杨仪、魏延又的确是马岱所杀、杨仪上书皇帝,魏延谋反,刘禅在成都也做出了应急部署、魏延死后被灭三族,这些史实和小说又是高度重合,这让我们不知道该如何看待魏延之死。由于《三国演义》读者众多,很多人只知道小说中的情节,不知道也不愿意相信历史上的真实,那么,我们应该怎样看待真实的魏延之死呢?
首先,要弄清几个问题。
诸葛亮会认为魏延投魏吗?
说魏延投魏,无论是“断定”也好,担心也罢,其依据都是诸葛亮的临终安排,即“魏延率军断后,姜维在魏延之前”。这种安排有“用、防”两层用意,用魏延断后,可以防止魏国军队趁机进攻,因为魏延能战;防魏延,就是防止魏延袭击杨仪,因为魏延与杨仪历来不和,魏延夺了杨仪兵权,既可以报了宿怨,又可以掌管全军留在魏国境内继续作战。只不过,诸葛亮去世前蜀军是处于进攻状态,又采取了“秘不发丧”措施,魏国军队并没有来追,这“用”的一面也就被忽略了。由于后来发生的事情,这“防”的用意就明显的显示出来,这就是让姜维处在魏延和杨仪之间。假如说诸葛亮断定魏延会投魏,他应该是在临终前解除魏延的兵权!哪有断定人叛变投敌还会给人创造条件的?魏延如果真想投敌,他应该是先和司马懿联络,然后是一道进攻蜀军。假如是自己行事,将杨仪控制,也就是控制了整个蜀国军队,在这个时候,蜀国的军事大权和大部分军队都掌握在他的手中,还有必要“投魏”吗?所以,《三国志》也用了不合常规的笔法写了:魏延的本意不是向北投降魏国,而率军南归,只不过是驱除杀掉杨仪等。
诸葛亮说魏延“不从命”指的是什么?
魏延
诸葛亮安排好军队的撤退次序以后,还说了一句:“假如魏延不服从命令,则大军就(不管魏延)自行出发。”这里诸葛亮所料到的不是魏延会不会投敌,也不是魏延会不会叛乱,而是魏延服从不服从撤退的命令。这就是魏延所说:“丞相虽然去世了,还有我魏延在。丞相府中的亲信官属可以把丞相的灵柩护送回去,妥善安葬,我自当率领诸军进击贼寇,怎么能以一个人的死亡而废弃天下的大事呢?”这种安排,用意是什么呢?就是防止魏延挟持全军留在魏国境内继续作战。应该说,魏延和诸葛亮没有对蜀国忠诚的对立,而是有着对魏国军事战略的分歧。诸葛亮是稳打稳扎,蚕食魏国土地进而消耗魏国国力,而魏延则是冒险突进,进行战略决战。本博有专门论述这方面的文章,在此不需多述。只是强调,诸葛亮的用意,即便是魏延不服从撤退命令,有了这种安排,魏延也会知难而退。试想,魏延一军留在魏国境内,没有侧翼保护,没有后勤供给,这仗还能打吗?魏延是大将,不会不知道这个道理。这绝对不是顾及到魏延要“投魏”才这样安排,诸葛亮很清楚蜀国的家底,魏延手里有军队,这些兵他舍不得也赔不起!相反,他知道魏延没有了后盾,肯定会执行命令回到蜀国才这样安排。如果让魏延先行,魏延有可能挡住大军不让回来,留下来继续作战。这才是诸葛亮最担心的,也是最不放心魏延的地方。
魏延是叛乱还是作乱?
但是,令诸葛亮没有想到的是,魏延还是先一步向南走了。在魏延看来,诸葛亮死后,掌握蜀国军队的就应该是他魏延,没想到诸葛亮却把军队交给了杨仪。魏延想不通的是,他魏延竟然沦落到给杨仪当“断后将军”的地步!如果他仅仅不愿意给杨仪当“断后将军”也就算了,但他还做了两件蠢事:烧毁依山而建的阁道、据守褒谷口对阵杨仪。魏延这样做尽管是对着杨仪来的,但实际上已经起到了乱军的效应。假如魏延的目的得逞,蜀国损失的难道仅仅是一个杨仪吗?幸好“杨仪等凿山通路,昼夜不停,紧随在魏延军后”,没有造成危局,否则,杨仪所率领的军队,兵士在魏国境内逃散了会是一个怎样的局面?所以,无论是魏延所率领的军队逃散,还是挡住了杨仪所率领的军队回归,都是不可饶恕的罪行。也就是说,不仅仅叛国、谋逆是重罪,乱军同样是重罪,再换句话说,叛乱是罪,作乱也是罪!尽管魏延针对的只是杨仪一人,但他对蜀国造成的危害却是巨大的。这种因个人私欲而拿国家军队当筹码的行为,是任何时候都不能容忍的,何况是在有人告发魏延造反的情况下。
魏延人物漫画
凭魏延的军事才能,杨仪应该不是他的对手,可他为什么会被杨仪所杀呢?这就是魏延政治上的不足。这表现在两个方面,一是只把竞争对手的注意力放在了杨仪身上,而没有看到家里还有一个在皇帝身边的、代替诸葛亮行使行政权力的蒋琬;二是没有把诸葛丞相的去世当作要务处理,因为诸葛亮实际上掌管着蜀国的最高权力,为丞相治丧才是最紧要的。正是由于这个原因,魏延军和杨仪所率领的大军对阵时,将军何平(王平)说了一句话,魏延的部众就逃散了。何平说:“诸葛丞相刚刚去世,尸骨未寒,你们这些人就敢这样!”何平这时还不是大将,军事能力应该也不如魏延,但他抓住了事情的要害,当下的蜀国,处理丞相后事是当务之急,而不是泄私愤争官位。这就是魏延政治上不足应付的代价吧!
那么,我们应该怎样看待魏延被杀呢?
魏延军事能力出众,为蜀汉国立有大功,既没有投降魏国的迹象,也没有谋逆的苗头,仅仅是和杨仪争权就被灭三族,这刑罚是不是有点儿太重?用我们现代的观念和标准来看待此事,的确如此。但社会是个不断发展进步的过程,人的认识也有个发展变化的过程,就像我们今天不但废除了这种株连刑法,还要逐步废除死刑,只是我们不能用今天的标准来定性古人的是非。魏延的行为所造成的后果,这在当时来说是蜀国一个天大的事件,从某种程度上来说,他几乎可以和诸葛亮去世相并列。前方军队相互攻击,京城守卫部队调动出征,这是蜀国一个大的危局。在蜀国来说,这是一个天大的事件,难道就不应该有人为此负责吗?所以,魏延的死以及被灭族,就是为自己的行为和这次事件负责。
历史上魏延真的有反骨吗?这种说法是怎么来的?
历史上曹操是否延缓了汉室的灭亡呢?真相是什么
诸葛亮杀魏延真的是公报私仇吗?真相是什么
历史上的司马炎真的一统三国了吗?真相是什么
魏延被杀的真相是什么?真的与反骨有关吗?
洪承畴真的背叛明朝了吗?真相是什么
揭秘:正史中的魏延叛乱之谜
顺治帝在历史上是真的出家了吗?真相是什么?
普贤真人真的背叛了元始天尊吗?真相是什么
李陵真的是叛徒吗?真相是什么
历史上马谡失街亭有哪些疑点?真的是内部叛乱吗?
历史上魏延被杀的原因是什么 他真的是被诸葛亮弄死的吗
历史上孙坚真的得到了玉玺吗?真相是什么?
魏延之死真的跟诸葛亮有关系吗?真相是什么
历史上真的是马岱斩杀的魏延吗?其实另有其人
魏延墓前真的跪着诸葛亮吗 魏延真的是被冤枉了吗
揭秘魏延谋反一案的历史真相
魏延真的有反骨之心吗 魏延不死会不会背叛
历史上真的存在香妃吗?真相是什么?
历史上赵高真的是太监吗?真相是什么
历史上马岱真的杀过魏延吗?他最后是怎么死的?
魏延真的死的很冤吗 所谓谋反真相是什么样的
深度揭秘李璮为什么叛乱元朝的历史真相
历史上真实的魏延与关羽相比竟是个天大的笑话
魏延的子午谷奇谋真的不可行吗?真相是什么
诸葛亮杀魏延真的是公报私仇吗?真相是什么
历史上朱温是如何叛唐的?真相是什么?
历史上魏延真的有反叛之心吗 所谓的反骨是子虚乌有还是确有此事
北魏第一谋士崔浩的神奇预言
《绝世千金完结篇》柳修文的人设是怎样的?与游戏中的有
《杂说一·龙说》原文是什么?应该如何理解?
揭秘五阿哥永琪的生母愉妃娘娘是否受宠
雍正帝如何巧妙地解除年羹尧的兵权?使用了什么方法?
故宫中有一扇门被称为“鬼门” 门上谜团至
《女冠子·淡烟飘薄》的原文是什么?该如何理解呢
割让军事重地燕云十六州的人是谁?
红楼梦中王熙凤知道香菱成为薛蟠的妾室后,说了什么?
《莽荒纪》大结局是什么意思 余薇和纪宁在一起了吗
李世民逼迫李渊退位后,他是怎么对待李渊的?
叛徒都没有好下场,当年那个出卖萨达姆的穆斯拉特最后结
吕布被杀时曹操的心腹和嫡系都没有表态 为什么只有刘
汉中之战时张郃为何没被曹洪所杀?原因是什么
死因最奇葩的皇帝,耶律雅里贪玩最后被累死