崇祯皇帝究竟该不该杀袁崇焕?
本文已影响7.14K人
本文已影响7.14K人
崇祯皇帝究竟该不该杀袁崇焕?下面小编为大家带来详细的文章介绍。
袁崇焕是明末清初时期重要的历史人物,身上具备的争议性特别大,都有什么争议性呢?比方说呢,他是了不起的英雄,可以和岳飞相比,很了不起,那还有人说呢,他根本不是什么英雄,是可以和秦桧相比的卖国贼的。
岳飞和秦桧呢,一个在天一个在地下,历史上有争议的人物不少,但是很多人要么是好人,要么是坏人,很少有一个像袁崇焕如此争议性的人物。比如武侠小说作者金庸,就认为袁崇焕是一个英雄,他通过自己笔下的碧血剑,侧面刻画了袁崇焕是一个大英雄,是抵抗后金的一个绝对的英雄。
但是我们从袁崇焕人生最后的结果来看,真的是非常的悲惨。崇祯皇帝最后把袁崇焕凌迟处死,给千刀万剐了。当时的北京百姓对袁崇焕恨之入骨,花钱那买它身上刮下来的肉。因为崇祯处死袁崇焕原始就说他是卖国贼,等于给清军当带路,要把后金引进北京,灭了明朝,老百姓就很恨他。袁崇焕这个人呢,一生发生了很多事情,如果认真地分析起来,几乎他的每一件事情呢,都有争议。
我们今天认真来研究研究袁崇焕。首先,袁崇焕是哪里人,这个争议就不小,说袁崇焕是广东东莞人,后来到了广西的藤县。今日这两个地方的人还在为了这个ip在互相争抢。当然这个问题在当时不是什么大问题,总之他是南方人,两广一带的人。袁崇焕的家庭是做生意的,在明朝做生意的家庭要出人头地,只能通过科举。袁崇焕很认真地学习,但是他考试的天分不是太高,从23岁到35岁,连考12年,最后在第四次才考上进士,名列三甲第40名,总算是考上了。到了36岁,袁崇华才开始当官,官位也不大,只是一个知县,是福建邵武县的知县。这段历史记载,也没有什么争议。根据邵武县志记载说,有个地方着火了,他带着衙役亲自去救火,救出了不少老百姓,而且呢,经常考察民间疾苦,断了很多案子,平反了很多冤狱。当时来看,袁崇焕的正面形象,是没有争议的,是个好干部。
而且呢,史书记载他关心辽东兵事。我们都知道这个后金努尔哈赤呢,总是觊觎中原,想打过山海关,所以辽东一带,大明和后金的摩擦就不断发生。所以这个时候袁崇焕,虽然远在福建,却关心着北疆的战事。这段历史也没什么争议。那么争议从哪里开始呢?袁崇焕在知县当满三年后,按照当时的制度需要来北京,述职汇报工作。袁崇焕来北京述职被评定是优良,按照常理,它可能升级回去当一个知府、道台之类的官。但是,当时北京都察院御史侯群看上了袁崇焕,认为他是一个人才。于是就把袁崇焕留在了北京。袁崇焕留在北京,一上任就失踪了很长时间,他去哪里了呢?袁崇焕到辽东一带考察,他认为大明最大的隐患在于山海关的后金。后来呢袁崇焕就到了和后金对抗的第一线。
从这一开开始,袁崇焕的争议呢就开始了。首先第一个争议,有人说他妄言欺君,什么叫妄言欺君呢?就是说说大话,骗皇上,当时崇祯皇帝刚刚继位,问袁崇焕对付辽东的策略,袁崇焕想都没有想,就对崇祯的拍着胸脯保证说,五年内平定辽东。当时崇祯一听圣心大悦,都乐的不行了,那么袁崇焕说的是真的吗,并不是。袁崇焕下来就跟同僚就说了,我说这个话呢,就是聊为圣意。当时同僚就告诉他,你既然做不到,干嘛夸下海口?你不知道,现在的皇帝可不好糊弄。当时史书记载说,袁崇焕一听这话就恍然若失。他真有这雄才大略,有本事五年内平定辽东吗?当时的形势所迫,想让呢皇帝重用他。才把五年平辽把大话说出去,就这么着了。
后来袁崇焕也确实是带着一万多兵丁呢,抵抗住了后金13万大军的攻击,浴血奋战,也就说袁崇焕可能一开始呢,是逗皇上开心,当然后来看皇上的当真,硬着头皮上阵,但他也确实是顶住了对方的进攻,并非贪生怕死之辈,而且还干翻了努尔哈赤。但是袁崇焕也确实没有五年平定辽东的具体实施计划,这个确实是袁崇焕的问题,所以说这第一个争议是否妄言欺君?
第二个争议就是卖粮资敌。袁崇焕把粮食卖给蒙古人,袁崇焕,为什么要把粮食卖给蒙古人呢?当时蒙古非常缺粮,袁崇焕就跟崇祯皇帝建议把粮食卖给蒙古,崇祯一听,你干嘛呀?你卖粮还是卖国啊?蒙古和后金可是战略联盟,蒙古要是把粮食给了后金怎么办?当时后金也缺少粮食啊。袁崇焕说呢,后金和蒙古结盟,我认为没有表面上那么好,咱们要是卖给蒙古粮食,没准蒙古就倾向于我们了,分化瓦解敌方的结盟势力。另外一个呢,咱们卖他粮食,也不是换钱,咱们跟他换战马,崇祯听完之后还是觉得不妥,但是袁崇焕呢,就一再坚持,崇祯没有其他办法就说既然这样,先按照你说的办,我信任你。可是有一样,这事出了问题你可得负责,以前没人敢这么干。袁崇焕说,没问题,我负责任。结果后来事实证明这个策略是大错特错,后来呢,果不其然,蒙古就把粮食一部分给了后金,而且双方结盟的关系非常牢靠,结果袁崇焕在这个时候呢,就出吃了大亏,所以这事儿就有人说袁崇焕卖国,早就想跟后金勾结了。
打开百度APP看高清图片
其实呢,说他是卖国贼,这就过了,他最多是决策不明,没有看清形势,你说他卖国,他把粮食直接给后金好了,何必还要绕道蒙古走个曲线卖国,不必费这番事儿。所以说这个事儿上我认为袁崇焕战略眼光不够,对当时的局势判断出现了错误。
第三个争议,私自议和。袁崇焕认为,当时的明朝经过三四次后金的侵犯,国力消耗巨大,提出议和呢,是为了有一个休养生息的机会加强恐固边防,进可攻、退和守。但是这个谋略是错误的,自己喘息了一下子,后金也可能喘息。所以当时就有人说袁崇焕不是什么大英雄,是懦夫,你还议和,害怕了。我觉得这也不是没有道理,在敏感时刻敏感地方,而且还不汇报皇帝。
第四个争议是袁崇焕最大的争议,那就是擅杀大将,袁崇焕杀了毛文龙。毛文龙是明末一位了不起的将领,他开创了军事重镇东江镇的意义非比寻常,他等于在后金的后院安了一个钉子。有这个后院的钉子,后金就不敢轻易的向西南方面进军,打进山海关,如果后金敢打,那么他的后防呢,就必定空虚。可是这么有建树的将领被袁崇焕定了12款大罪给杀了,史书叫做擅杀毛文龙,什么叫擅杀呢?就是擅自就没有经过崇祯的允许。也没有经过当时大明法律的审判,他就把毛文龙给处死了。毛文龙的死对大明是非常不利的,本来东江一带呢,是大明的地盘,他这一死,他下面的将领就不服,后来陆续叛变,投降大清,而且最重要的是东江镇这一块没了,大清就没有了后顾之忧,皇太极就能带兵绕过山海关,直接攻打北京。过去皇太极不敢,因为这么倾巢出动,道路很远,一时半会打不完仗,人家在东江那边有时机直接袭击你的老巢。这下好了,毛文龙一死,没有后顾之忧了,放开手脚的进攻。
后来呢,皇太极绕过山海关打进北京,这个事儿最后就传成了袁崇焕给带的路,所以崇祯就信了,就把袁崇焕凌迟处死。今天呢,我们把袁崇焕身上的争议梳理了一遍,不难发现,袁崇焕不是大明的卖国贼,说他是英雄呢,我个人认为也比较牵强。看待一个历史人物,得认识到人性是复杂的,他身上呢,有好的地方,也有坏的地方,不能太过于简单的对历史人物的分类。我个人觉得袁崇焕是忠臣不是卖国贼,但是因为性格的原因,看不清当时的形式,做了本不该做的事(杀毛文龙这件事),有英雄之志,无英雄之才,才造成了悲剧。你们觉得呢,欢迎在评论区留言,一起讨论。
袁崇焕二品官员却处死了一品官员毛文龙 崇祯为什么不对袁崇焕下手
崇祯皇帝为什么要在最关键的时候杀了袁崇焕?
崇祯皇帝没有杀袁崇焕,明朝的命运会改变吗?
明朝名将袁崇焕有哪些功绩?袁崇焕战功赫赫崇祯为什么要杀他?
崇祯帝本来不想杀袁崇焕,是什么让他改变了主意?
崇祯皇帝为什么要在那么关键的时候杀了袁崇焕?
《碧血剑》里的袁崇焕:袁崇焕死于崇祯的偏执
崇祯为什么要杀袁崇焕?袁崇焕被杀的真相是什么?
为何崇祯帝会顺了皇太极的意思,下令诛杀了袁崇焕呢?
崇祯为何必杀袁崇焕? 只因袁崇焕“情商太低”
崇祯为什么一定要杀袁崇焕 崇祯自毁长城的原因是什么
袁崇焕矫诏杀毛文龙,为何会被崇祯皇帝猜忌?
袁崇焕深得崇祯帝的信任,为何最后会被崇祯帝处以极刑?
崇祯皇帝为何杀袁崇焕?并非完全因为反间计
崇祯皇帝知道袁崇焕是被冤枉的 为什么还要杀他
袁崇焕到底该不该杀?他养清自重 断送了大明江山
如果崇祯不杀袁崇焕是否能够重振大明王朝?
崇祯杀掉这个人导致明朝灭亡 不是袁崇焕
同是族内争霸,为何西方的普鲁士走向兴盛中国的后燕却走
揭秘:汉景帝为何将先皇庞臣邓通活活饿死?
盘点史上杀兄夺嫡十大篡位皇帝:中国十大残暴皇帝
《麦香》云宽最后和谁结婚 她的结局是什么
美国的种族灭绝政策,美国对印第安人的千万人屠杀
古代金瓜子是什么做的?金瓜子有什么用处?
盘点晋朝历代武陵王,结局分别如何?
浅析林黛玉进贾府时的年龄是多少岁?
韦后和武三思秽乱后宫 皇帝唐中宗竟充耳不闻
潍水之战是在哪里爆发的?探索潍水之战的具体位置
曹操手下那么多谋士,为何没人看出孙刘的诈降计策呢?
五不祥是什么?孔子为什么要告诫鲁哀公
李煜最经典的词作之一:《虞美人·春花秋月何时了
水浒传孙二娘战死后,武松是什么态度?
中国古代出家人为什么喜欢自称“贫僧”或&l