汉初三杰中,为什么韩信的结局最悲惨?
本文已影响2.04W人
本文已影响2.04W人
张良、萧何、韩信这三人在西汉建立时立下赫赫战功,刘邦称其为汉初三杰。这三人之中,韩信的结局最悲催,为什么会这样呢?下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧。
提起开国功臣,这实在是一个不能说悲催,但是却长期活在皇帝的阴影之下的一个群体,至少在西汉和大明是这样。
汉初三杰的功劳自然不必讲,很多人非常熟悉。刘邦遂说:“我之所以有今天,得力于三个人——运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”
其他功臣不能说没有功劳,但与这三位恐怕难以相提并论。如果没有这三位,刘邦想一举夺得天下恐怕难度是非常大的。
日后刘邦对他们的处置方法却大不相同。刘邦对韩信从来就没怎么放心过,对萧何也是疑神疑鬼,反而对张良则似乎从来都没疑心过。
不过相比之下,韩信是三位里面下场最悲惨的一个了。他最终被吕后以及萧何合谋诱杀,还没夷灭了三族。
西汉的汉初三杰中,只有韩信被除掉,是他威胁大还是什么?
比较于张良和萧何,韩信之所以被杀,大概有以下几个原因。
文官和武将,是两条不同的发展道路。在中国传统经历上,武将对于君主的威胁是要大于文官的。虽然文官造反的几率也不小,但我们不难发现,很多时候文官也需要拉拢手里有兵权的将领,这样一来,成功率是很大的。
如果只靠着权倾朝野就想篡权,那就不知道是怎么混到这个位置上的,傻的不能再傻了。
萧何和张良就属于文官,萧何是宰相,但没有兵权,别看权势熏天,但指挥军队他还没这个本事。再说了,萧何和刘邦是老乡,两人在造反前就时常在一起,萧何以前还时常接济穷小子刘邦。正是这段经历,让两人建立了非常好的友情。更关键的是萧何懂得审时度势,也知道如何自保,这才是一个人能力的体现。
张良和萧何一样,张良是个谋士,他虽然计谋过人,手里同样没有多大的兵权。别看他脑子够使,但是让他造反,恐怕拉拢不起来多少人。
这样的人,在汉朝统治者眼里是过关的,一点也不担心。再说了,张良比萧何还要低调,张良懂这个道理,他也做到了,这个分寸把握的非常好。
相比之下,韩信就不同了。
韩信过于张扬了,居功自傲,无中无人,向刘邦要这要那,有时还耍耍小孩子脾气。这也难怪,很多有名的将才还真都是这个样子,他们缺少文臣这种细腻。
如果韩信低调些,甚至放弃军权,老老实实的,或许还能保住自己一条命,可是他没有。这种情况下,不管是刘邦也好,还是吕后也罢,甚至之后的哪位皇帝,都是容不下他的。
总而言之,伴君如伴虎,建国后的角色定位要清楚,人在屋檐下不得不低头。只有这样小心谨慎,才得以善终。
张良和韩信都是汉初三杰之一 韩信遇难张良为何会袖手旁观
揭秘汉初三杰之一的韩信为什么必死无疑?
韩信作为汉初三杰之一,他身上体现出了哪些品信?
揭秘韩信悲剧的结局 韩信最后为何没有得以善终
汉初三杰韩信和张良下场都不好 萧何为什么能够留到最后
同样都是汉初三杰 其中为什么只有韩信一人被处死
独孤天下三姐妹谁的结局最悲惨
汉初三杰的韩信真的是窝囊死的吗?韩信的人品害了他!
惨淡经营中的惨淡是什么意思?
悲惨世界结局
揭秘:初汉三杰中为何只有韩信被杀
在汉初三杰当中 张良为什么是结局最好的一个
汉初三杰都是天才 刘邦为什么只杀韩信一个
“汉初三杰”为何仅韩信惨死?是韩信居功自傲吗
汉初三杰之一 为什么只有韩信被除掉
韩剧空洞最后的结局 韩剧空洞最后的结局是什么
韩信是否有后人 初汉三杰之韩信的后裔在哪里
汉初三杰指的是哪三个人?汉初三杰的结局是什么
韩信:西汉开国功臣,国士无双为何结局悲惨?
独孤信三个女儿三个皇后 其中谁的结局最悲惨
韩信:汉初三杰之一,他为汉朝的建立做了哪些贡献?
张教头是什么结局?因错信梁山好汉落悲惨结局
在汉初三杰当中 张良为什么是结局最好的一个
揭秘:龙山文化和仰韶文化的发展
长子西征的背景是什么?是在什么形势下发生的
郭圣通十万大军做嫁妆还生育五子,为何被废?
嫪毐怎么死的?赵姬的男宠嫪毐死亡之谜
在魏晋时期,中国文化是如何发展的?有何特点?
刘封为什么不救关羽?背后有什么原因?
世界上有哪些鲨鱼的性情十分温顺?人类甚至可以抚摸它们
前秦厉王苻生最后下场有多凄惨?
曹操帐下的谋士们,为何不提醒大军正面临火攻险境?
清朝满族人的地理根源
姜子牙《太公六韬》:《六韬·犬韬·教战》
三国时期曹洪与韩当二人的实力如何?孰高孰低?
秦国名将司马错的实力怎么样?比得过白起吗
溥仪从监狱出来后去理发,问了什么问题把大家逗得哈哈大
《白玉思无瑕》已多集上线,适宜喜欢网文路数的观众