为什么历史上对李建成的评价不高?他是个平庸无能的人吗?
本文已影响2.78W人
本文已影响2.78W人
说到李建成,大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史事迹。
李建成,作为一个在玄武门之变中的失败者,后世的很多人对于他的印象似乎就是“平庸”,总觉得他好像一直就是碌碌无为的样子。但是别忘了,李世民的太子之位就是从李建成的手里抢过来的,如果李建成真的只是平庸之辈,李渊又为什么要把太子传给李建成,只因为他是自己的大儿子吗?李渊也不是傻子,所以,李建成必定有自己的过人之处,那么,李建成究竟是一个什么样的人呢?
1.唐朝初年,皇宫内爆发了为争夺储君之位而引起的血案——“玄武门之变”,在这场手足相残的血案中,秦王李世民击杀了自己的长兄、太子李建成及四弟李元吉,逼迫父皇李渊立自己为太子,并在两个月之后禅让帝位,李世民从而成为唐太宗。
李建成被杀后,历史上对李建成的评价向来不高,旧史是这样说他:“不治常检,荒色嗜酒,田猎无度。”因而李建成给人的感觉是庸庸碌碌,无所作为的人。
其实,这些记载多是出自新、旧唐书,而这些书的资料又源自唐朝的实录和国史,但偏偏唐初的实录又是经过唐太宗的宰相房玄龄、许敬宗等人修改过的,凡是对唐太宗不利的言论,一概删除。正因为如此,我们在正史中看到有关李建成的记载,大多是不好的评价。
2.但是,有一部书却是李世民不能删改的,那就是原始资料《大唐创业起居注》。这部书通常是记载皇帝的言行录、敕令、赏罚、祭祀等内容的,一般都是当朝皇帝在世的时候,就完整地把每一件事都记载了下来。
这就决定了李世民可以对他当朝的起居注等历史记载进行更改干预,但是,对他父皇李渊早年的起居注记载就无法再作删改了。
正是这部起居注,从侧面记载着一个真实的李建成。如果把《起居注》与《新·旧唐书》相对照,我们就可以发现其中的差异。
隋炀帝大业十三年(617年)五月,李渊刚刚起事的时候,正是李建成、李世民两兄弟共同进讨不归顺的西河郡,并斩杀了郡丞高德儒的。然而,在新旧唐书中只字未提李建成,而把功劳全部归于李世民一人。需要说明的是,当时的李建成已经28岁,而李世民仅仅19岁,在征讨中,谁会主导战事呢?
3.同年七月,李渊西进关中的途中,局势发生了变化,李渊一度犹豫不决,打消了进驻关中的念头,最终帮助父亲下定决心入关的,也是李建成和李世民。
八月,当李渊率部南下到达霍邑(今山下霍州)时,遇到了隋军的阻挡,李渊父子各率一方,顺利地拿下了霍邑。但在新旧唐书中又把李建成的功劳删掉了。
当李渊在长安称帝建立唐朝后,立李建成为皇太子,作为储君的李建成主要职责就是辅佐父皇处理政务,而李世民则主要负责统一全国的军事,兄弟俩的分工是非常明确的。
武德初年,李建成处理协助李渊处理政务外,同时也主持了重大的军事行动。当时对长安有直接威胁的,除了来自陇右的薛举之外,还有就是北部的突厥人,而针对突厥方面的防务,就是由李建成负责的。
4.在后来镇压窦建德、刘黑闼的起义军上,我们也可以看出李建成、李世民两兄弟在军事上的表现,应该说李建成的军事才能并不输于李世民。
李世民首先大败窦建德,但在窦建德败后不久,窦建德的手下刘黑闼又再起兵,并在窦建德的旧地重新建立了汉东国(今河北一带)。刘黑闼先是被李世民击败,不久,刘黑闼又借助于突厥的势力再次反叛。
这一次,李建成在谋士魏征的劝说下,希望作为太子也多结交些山东豪杰的目的下,作为皇太子亲自率兵出征。李建成采取军事和政治两手,不出两个月,就成功地平息了刘黑闼事件。
从这些事件中,我们可以得知,李建成并非是正史上或者后人所谓的不学无术之辈,李建成是一个具有政治、军事才干的人,作为唐初的储君,也会成为一个有作为的皇帝。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
哈德良是一个什么样的人 历史上对他的评价如何
李鸿章的历史评价 评价历史人物李鸿章
成汉政权建立者李特是怎样的人 历史如何评价李特
历史对朱厚照的评价褒贬不一,他究竟是个什么样的人?
历史上的唐高宗到底是什么样的 李治真的是一个懦弱无能的人吗
历史上的李建成到底是什么样的 李建成比李世民还要强吗
后世对李建成的评价如何?李建成有哪些成就?
历史上的李鸿章是怎样的人?对他的评价是什么
历史上其他人对吕后的评价
只知道万历三十年不上朝,为何朝鲜李朝对他的评价极高?
历史上卫青的评价怎么样?为什么卫青在历史上的评价不高?
历史上的李鸿章是怎样的人?对他的评价是什么
历史越往后对汉成帝的评价越差 他真的是一无是处吗
仅200多天的朱高炽,为什么历史上对他的评价那么高,名留青史?
历史上是如何评价宋高宗赵构的?倾向于定位为昏庸之主
作为开国君主的刘邦为何历史评价不高?
历史上对岳飞有什么评价?史书评价是怎样的?
如果李建成当上皇帝 李建成水平能达到李世民吗
胡适生平及历史评价是什么?
在中国的历史上,人们为什么对于宋太宗赵光义的评价不是很高?
后人为什么说李建成是纨绔子弟 李建成就不能开创出盛世吗
历史上的李光地是一个什么样的人 雍正仅用了四个字评价他
纵观姜子牙一生的建树,历史上有哪些人对他做出评价?