两宋时期经济繁荣军事强大,为何后世却说宋朝积贫积弱?
本文已影响2.29W人
本文已影响2.29W人
今天小编就给大家带来为什么说宋朝积贫积弱?希望能对大家有所帮助。
宋朝,分为北宋和南宋两个时期,所以又被称为两宋。
对于两宋,国内外的历史学家、经济学家,给予的评价是十分高的。
例如,法国著名的汉学家谢和耐曾说:在社会生活、艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域,中国的宋朝,无疑是当时最先进的国家,他具有一切理由把世界上的其他地区仅仅视为蛮夷之邦。
的确,两宋是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。相比其他朝代,两宋有许多划时代的成就,如农业革命、古文运动、城市崛起、民族主义兴起、市民阶层形成等等。
相比两宋在经济、文化上的成就,两宋的军事,是最难说清楚的。
一般来说,讲军事,都是从四个方面来讲:兵制、武器、军费、战争。从这四个方面来说,宋朝的军事,数据情况是相当好看的。
兵制。两宋采用的是募兵制。募兵制是十分先进的,直到现在,大部分的发达国家,采用的依然是募兵制。募兵制能够建立一支职业化的军队。一般来说,职业化的军队,战斗力是十分强悍的。
武器。中国古代历史上最重视武器装备的朝代就是宋朝,中国乃至世界上第一部热兵器制作的书籍《武经总要》就诞生于宋朝。近战、远战、冷兵器、热兵器,一应俱全,十分地系统。
军费。两宋的职业化军队,规模最大时达到了一百二十多万。其中禁军有八十万、厢军有四十万。除了职业化军队,乡兵、藩兵,数量也是十分庞大。两宋,每年在军费上的开支占了总税收的八成之多。这么高比例的军费支出,现在的美国都达不到。一般来说,军费达到两成,都算是穷兵黩武了。
战争。按照《战胜率》这本书的总结,两宋的战争十分频繁,对外战争胜率极高,达到了七成之多,远远超过了唐朝五成之数。
从上述介绍,我们可以看出,两宋的确是当时最先进的国家,国家经济文化昌盛,军队战力强悍。然而,事实情况却十分糟糕。两宋三百多年,绝大部分时间都是被动挨打。而且,结果都非常耻辱:岁币、割地、亡国。在后人眼里,宋朝是一个令人痛惜的朝代,也是一个非常令人纠结的朝代。
那么,问题来了。两宋到底是繁荣富强,还是积贫积弱呢?为何数据与结果截然相反?是不是历史学家们的数据出现了错误?
这是一个关于国家意志的问题。
国家即最大地聚集财富进行地理环境扩大的政治权力机构。国家的意志即全体国民求生存与发展意志的集合。国家的本质是维护社会生产秩序,保证最大的生产效率。
这三个定义或许很难理解。不过,要解释这三个定义,需要从事物关系、行为逻辑、生产方式三个方面进行综合解释。这需要的文字太多了,这里就不详细解释了。
从这三个定义看,宋朝之所以出现数据与结果截然相反的现象,根本原因是国家意志随着时代的变迁,社会经济的不断发展,人口的不断增加而产生变动。
其中包括三个方面的变动内容:宋朝地位的变动,新旧政权的变动、文明中心的变动。
一:割据政权都是内控型政治,辽宋夏金等割据政权,以宋朝最为繁荣富强。
大一统的国家政权和割据政权,最大的区别就是政治形态,也就是国家战略的不同。国家政权,诸如秦汉隋唐,他们推行的都是外向型政治,主要特点就是四点:政策上鼓励人口生育,大规模兴建水利设施,人身依附强烈,积极对外扩张。
大一统的国家政权,对人力物力财力都保持着强有力的控制,进而以此力量在内部进行土地开发建设,对外则积极扩张版图。
然而,割据政权,都是内控型政治,主要特点正好相反。在两宋,个人不管是对国家政权的人身依附,还是对地主官僚阶层的人身依附,都极为放松。这一点,与秦汉隋唐元明清有着根本的不同。明朝也是汉人主掌国家政权的王朝,但是其人身控制极为严密,一般的农民百姓出个村都需要各种官引,这官引就是现在所说的通行证暂住证之类的证明。
明朝与宋朝有着极大的不同,根源性就是国家政权与割据政权的不同,并非是受到了元朝的影响而变得更加封建落后之类的。
两宋,溺婴事件非常频繁,不管是男婴女婴。一般的家庭,都是生两到三个孩子。超生之后,一般都是直接溺死。两宋还诞生了以羊泡为原料的古代版避孕套。很多历史学家认为,这是宋朝经济高度商业化城市化的结果。其实,并非如此,而是内控型政治,对于国民来说,失去国家政权的依附之后,社会竞争压力太大。生育过多,意味着财产分割,会越生越穷。
在两宋,由官府主导的大规模水利设施建设是没有的,两宋经济的发展都是以民间百姓个人的求生意志为驱动,或是遭遇战争,被迫迁徙开发。元朝不足百年的时间,所兴建的水利设施是两宋三百年的三倍以上。
宋朝作为割据政权,其内控型政治的主要特点,就是政权本身的结构。如重文轻武,收兵分权等政治制度的安排。也就是说,两宋的国家战略以内部控制为主要目的,无论是其政治,还是军事外交等各方面都是如此。
以军事外交为例,北宋的澶渊之盟,以及南宋的绍兴和议。很多人都会发现,在军事上,宋朝都占有明显的优势,或是射杀对方统帅,或是灭敌强兵主力。如岳飞的郾城大捷,就灭掉了金兀术的拐子马精装重骑兵,一战歼灭了对方的主力,覆灭了对方的精兵强将。可是,最后的结果却让人痛惜。
再比如,很多人一直认为,两宋军事失利,在于其没有强大的骑兵,没有能力供养大量的战马和骑兵。其实不是这样,如果说南宋要养马有一些困难,但是北宋要养马肯定是没有压力的。为何呢?以羊肉为主要肉食结构的北宋,有地方养羊,没有道理没有地方养马。
两宋作为割据政权,从来就没有想过,要建立大规模的骑兵部队,进而打出去。对于燕云十六州的领土需要,竟然有用钱赎回的打算。被敌方用军事力量占领了,却打算用钱买回来,这得多幼稚?
从两宋与周边政权的交手,就可以明显看出,宋朝对对方的领土没有国家战略上面的需求。最著名的就是北宋与交趾的交手,明明击败了对方,最后撤军,还把本国领土广源州(现在的京族三岛)送给人家。这个地方直到近代的《中法合约》才被收回。
除了两宋,西夏、辽国、金国、大理这些政权都是如此,都是内控型政治。内控型政治是割据政权的主要特征。宋辽金夏之间的交战,更多的都是政治经济层面的交战。
政治层面,即哪个政权才是正统的中央政权。在北宋建国初期,北宋是正统。契丹族改国名为辽之后,与北宋争夺正统地位。而西夏,以其李姓政权为依托,宣称其对唐朝的合法继承性。到了南宋,宋朝在政治上彻底失去了正统的地位,因为南宋已经向金朝称臣。即便是名义上的,正统也很重要。
经济层面,就是商贸上的竞争以及货币的竞争。西夏多次对北宋发动军事入侵,就是因为西夏无法依靠自身的狭小地盘,获得足够的财货。西夏,因为国土狭小,在经济上对宋朝有很大的依赖性。需要宋朝开通贸易,需要宋朝给岁币。辽国要好一些,但也是如此。宋钱是宋辽夏三国的通用货币,所以宋朝铸钱总量相当大。
西夏与辽国对宋朝,并没有领土上的需要,其需要仅仅是贸易和货币。宋辽夏三国,在军事上,其实都是辽夏两国处于防御状态。因为宋朝军队十分庞大,辽国以及西夏,在边境上驻军十分庞大,发展了军屯戍边的制度。辽国全国人口不过九百万,差不多只是宋朝人口的十分之一,但其兵民合一的制度,在燕云十六州的辽国驻军达到了一百八十万以上,给予了宋朝很大的军事压力。
宋朝经济繁荣,军事力量强大。其数据是真实的,对辽国、西夏两国的战胜率极高也是真实的。各个割据政权,宋朝最为强大。
二:国家意志催生新的政权,加快国家统一进程,作为旧政权的宋朝遭到沉重打击。
既然宋朝经济繁荣,军事力量强大的历史数据是真实的,为何会有那么悲催的结局呢?为何会两次被灭国?
要说明的是,对宋朝给予军事上沉重打击的,并非是旧政权,而是新生的政权。遭到沉重打击的并不只有宋朝,辽国、西夏同样遭到了沉重的打击。
第一次打击,自然是金国的建立。金国崛起于东北,对各个旧政权的打击,基本上是摧枯拉朽。北宋末年,辽国末年,内部都发生了大规模的农民起义或者民族起义。这是经济发展的结果,是国家意志要求重建国家政权的需要。
金国建立后。辽国退往西域,建立了西辽政权。宋朝退至南方,变成了南宋政权。
第二次打击,自然是蒙元的崛起。各个割据政权全部被扫灭。中国继唐朝覆灭后,再次建立大一统的强大政权,并对外发动了长期的征战。元朝的建立与秦朝、隋朝具有很大的相似性,对外扩张都是穷兵黩武式的扩张。
为此,两宋悲催的结果也是真实的。不管其曾经有多么强大,国家统一的号角一旦吹响,两宋无法抵御新政权的军事打击。在面对新政权打击的时候,两宋国防线一旦被突破,就无法建立有效的防御,曾经强大的军队,一下子都不知道跑哪里去了,这就是内控型政治的结果。
例如,北宋时期,金国的两万骑兵打到汴京城下的时候,很多人都搞不清楚,北宋的八十万禁军以及四十万厢军到底去哪里了。没有去哪里,都化作老百姓逃跑了。南宋的建立,依靠的都是地方上的地主武装。
再比如,南宋时期,襄阳重镇被元军突破,南宋就没有再组织起有效的抵抗。大部分军队都投降了元朝,元朝的新附军数量远远超过了元朝原本的军队数量。元朝第二次征讨日本的时候,出动军队,元朝旧军只有两万余,而新附军则有十万。元朝中后期攻打交趾、占城、爪哇,用的基本上都是新附军。南宋亡国,亡得莫名其妙。
从两宋亡国的结果就可以看出,并非是两宋军力不够强,而是两宋的内控型政治已经不适合国家意志的需要。军队都是由百姓组成的,百姓就是民心,不管上面精英人士怎么评价宋元之间的交替。当时的老百姓,其民心都转移到了新的政权。
三:传统的文明中心不断衰弱,新的文明中心不断崛起,国家版图以新都城重建。
文明中心是一个国家政治经济文化最为发达的地区,是国家首都的所在地,是各个地区生产生活的唯一标准。
自东汉末年开始,中华文明向大陆扩张时代南北扩张阶段迈进,中华文明的文明区域不断向北向南延伸,经济中心南移这是大家都知道的,大家不知道的是东北和草原同样得到开发,有了强大的经济实力,并崛起强大的政权。
传统的文明中心,关中地区以及河南地区开始衰弱,无力控制这么庞大的国家版图。中华文明新延伸的地区开发速度肯定不如旧的地区,所以传统的文明中心依然保持着一定的优势,并由此建立了隋朝。
为了保证文明中心的强大,隋炀帝才需要修建隋唐大运河,将新崛起的地区与旧的地区连接在一起。隋唐大运河保证了隋唐两朝的辉煌。
然而,随着唐朝的大一统,新的地区在中央政权的干预下得到了较快的发展。大运河也无力维持传统文明中心的强大。由此导致了唐朝覆灭后,中华大地各个割据政权的建立。
宋朝,依靠传统文明中心的力量,只能维持传统地区的统一,其版图与秦朝相当。新崛起的文明中心,还不足于统御整个中华大地,需要长期的重点发展。新旧文明中心交替,需要很长的时间。
燕蓟地区以及江南地区,这两大文明中心的较快发展,就是来自于辽宋两国、宋金两国的军事拉锯。如燕蓟地区,辽国为了防御宋朝,就在燕蓟地区,也就是燕云十六州,进行长期的军屯,加速了这个地区的开发和经济发展。如江南地区,南宋为了防御金国,在长江中下游两岸,大量驻扎军队,其军队就叫屯驻大军。
燕蓟地区,作为草原地区、中原地区、东北地区,三个一马平川地区的咽喉,其地理位置的优越性稍微超过了江南地区。而汴京所在的河南地区,虽然不断衰弱,但是在一定的历史时期,其强度比燕蓟地区稍弱,比江南地区稍强。
况且,燕蓟地区开发速度明显超过了江南地区,时间上也较早。燕蓟地区在辽宋对峙时已经得到了快速的开发,而江南地区直到金宋对峙的时候才得到重点开发。
所以,农民起义或者民族起义,崛起于江南地区的方腊政权被北宋镇压了。而崛起于东北的金国政权则推翻了辽国,将都城迁到了燕蓟地区。燕蓟地区奠定其文明中心的地位后,汴京便落败了,中原大部分地区归属于金国。宋朝退至南方,成为了南宋。
一个国家,各个地区,不管怎么融洽,都有地域之间的矛盾,只有文明中心才能化解这个矛盾,并将各个地区统御起来,建立起庞大的帝国。燕蓟地区,作为文明中心,作为首都所在地,一直延续到了今天。
假如说,燕蓟地区不如江南地区,那么宋朝灭亡更早。灭掉宋朝的就是方腊政权。就算不被灭亡,也会退守四川这样的地方,成为一个更小的割据政权,而方腊政权则会成为金国式的存在。方腊政权与统一全国的新政权易代,那么就是秦汉易代,或者北周与隋朝,隋朝与唐朝这样的易代模式,而不是新政权崛起于边疆地区的这种易代模式。
综上所述:两宋经济繁荣、军力强大,这样的数据是真实的;其积贫积弱,被动挨打,两次被灭,这样的结果也是真实的。造成数据与结果截然相反的原因,在于我们后人都将宋朝看做是一个大一统的国家政权,而并非是一个割据政权。
如果将宋朝视为一个割据政权,那么,其原因就一目了然了。宋朝从建立到灭亡,其整个过程,实际上是唐朝覆灭后,中华大地从大范围的割据,到局部的统一,再到大一统的整个过程。
这个过程,以经济发展为推动力,以国家的意志,文明中心的确立为方向。宋朝作为内控型政治的割据政权,迟早都是要灭亡的。怎么灭亡的,则是要看文明中心的确立。
观察历史,不应该带有近现代才出现的民族主义视角。中国,自古以来都是统一的多民族国家,中华文明也由此成为唯一延续至今的古老文明。愿中华文明传承不息,昌盛万年!
宋朝经济繁荣,为什么拥有的百万大军那么不堪一击?
北宋时期经济繁荣,为什么北宋皇陵那么寒酸?
宋朝经济遥遥领先,为何军事实力却很弱小呢?
北宋最后一个经济繁荣时期,为何与高太后是分不开的?
相对于北宋来说,南宋的经济与军事实力是强还是弱?
北宋繁荣远超前代甚至是后世 北宋时期为何还要经历三次改革
宋朝经济发达军事能力却很羸弱,这是为何?
宋朝经济那么的繁荣 期间为何没有出现盛世局面
积贫积弱的晚清为何还要屡次支援他国?
宋朝经济那么繁荣 宋朝为何不拿钱去扩张自己的军队
宋朝经济如此繁荣,为何没有出现盛世?
宋朝的经济到底有多繁荣?宋朝时期的厕所是怎样的?
宋朝经济繁荣,为何却没有出现有名的盛世呢?
都说宋朝很弱 那你知道大宋的经济实力到底有多强吗
宋朝经济繁荣又是唯一募兵制的王朝 宋朝为什么还是最弱的朝代
宋朝经济发展繁荣 宋朝为什么还被冠以“弱宋”的称号
宋朝“积贫”又“积弱” 宋朝为什么没有亡于内乱
两宋的经济发展那么繁荣 统治者为何不将其转化为军事优势
做梦梦到“杨桃”与哪些心理活动相关呢?又有
金国被蒙古和南宋夹击而亡,为何之前蒙古西征金国不偷袭
蒋介石台湾棺不下葬 传与大陆高层密谈葬南京
于谦当初为什么不立朱见深为帝?
贾母的孙媳妇名单上,为何一开始把薛宝钗排除在外?
赵云为何会成为最受人们欢迎的三国武将呢?
张居正与高拱谁更厉害?揭秘张居正与高拱的争斗
蒋捷所作的《虞美人·听雨》,潜隐着作者的亡国愁
三国时期最受争议的巾帼红颜——卑弥呼是不
张飞是怎么死的?为什么大家都说太冤枉
《如果爱》周丽娜骗光万家家产 虐待晴天女儿
揭秘千古之谜:为何秦始皇的兵马俑都不戴头盔?
秦始皇儿子秦二世胡亥是一个怎么样的皇帝
豪放派的开创者是谁?范仲淹和苏轼谁才是创始人?
余生请多指教剧照是怎么回事?杨紫肖战剧照是什么杨紫?