战国无纸为何说赵括“纸上谈兵”?赵括真的毫无实学吗?
本文已影响1.09W人
本文已影响1.09W人
纸的定义——是用植物纤维制造,能任意折叠用来书写的非编制物。
纸是人类最伟大的发明之一,现在发现的最早的纸出现在西汉初年,距今2200余年,纸的发明结束了古代简牍繁复的历史,大大地促进了华夏文明的发展和传播。
最早的纸
公元105年,东汉蔡伦改进的纸,被认为是现代造纸术的鼻祖。
蔡伦
因此,战国时期是没有纸的,甚至连纸的概念也没有。西汉时期确实有纸了,但还很粗糙,并未大规模用于书写。
司马迁的《史记》也是写在竹简上的,我们来看司马迁写的赵括的故事:
赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。尝与其父奢言兵事,奢不能难,然不谓善。括母问奢其故,奢曰:“兵,死地也,而括易言之。使赵不将括即已;若必将之,破赵军者必括也!”及括将行,其母上书言于王曰:“括不可使将。”及括将行,其母上书言于王曰:“括不可使将。”王曰:“何以?”对曰:“始妾事其父,时为将,身所奉饭耳进食者以十数,所友者以百数;大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫,受命之日,不问家事。今括一旦为将,东向而朝,军吏无敢仰视之者,王所赐金帛,归藏于家,而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心,愿王勿遣。”王曰:“母置之,吾已决矣。”括母因曰:“王终遣之,即如有不称,妾得无随坐乎?”王许诺。
赵括既代廉颇,悉更约束,易置军吏。秦将白起闻之,纵奇兵,佯败走,而绝其粮道,分断其军为二,士卒离心。四十余日,军饿,赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,数十万之众遂降秦,秦悉坑之。
长平之战
所以,即使司马迁也没有提到“纸上谈兵”这个说法,“纸上谈兵”这个成语不可能是当时对赵括的评价。
1、那“纸上谈兵”是怎么变成赵括的“专属成语”的呢?
纸上谈兵的说法一定是出现在纸广泛使用之后的事情。
明朝刘三吾《湘南杂咏》曾记载:遣使频年赴帝京,名为计事岂真情。鄂垣仅有湘南地,朝野犹夸纸上兵。诸镇一如唐末岁,孤忠谁是李长城?山河依旧天如水,愁听寒鸦日暮声。
这大约是最早提到纸上谈兵的文字。
而一直到清朝时期,“纸上谈兵”才正式成为成语,但含义仅指书生用兵,空谈理论,跟赵括也没关系。
现在能找到的关于所谓赵括纸上谈兵的最早记载,应该是林汉达版《上下五千年》的第40节“纸上谈兵的赵括”。
上下五千年
林汉达版《上下五千年》流传甚广,后来《现代汉语词典》更是明确把该成语的出处定义在长平之战的赵括,从此纸上谈兵开始专指赵括。
所以,“纸上谈兵”用来指赵括应该只是上世纪的时期,并没有多少年。
2、赵括真的只是纸上谈兵吗?
其实赵括才是“成王败寇”的牺牲品。
公元前260年,秦赵大战于长平,赵王启用赵括前对他做过考察,赵括也表示,只要秦将不是白起,其余皆有胜算。
可是秦军名义上的统帅是王龁,实际上却是白起。
赵括输给了白起,不冤
赵括运气的确不好,第一次做主帅遇到的便是绝世名将——杀神白起。
当时的白起处于巅峰状态,同时又有秦国的全国支持。赵括虽然之前曾多次出战当参谋,但战长平确实是他做主帅的第一战。
持续两年的长平之战,变成了秦赵两国综合国力的比拼,赵国之败并非只是赵括无能, 而是白起太强,秦国太强大。
赵括
赵括在断粮40余日后仍能维持军队军纪,仍有余力发动有组织的突围,直至他本人在 突围过程中被射杀 。古往今来的名将能做到这样的又有几人?
如果赵括没有被射杀,长平之战的结局会不同吗?历史没有如果,但我觉得用“纸上谈兵”专指赵括,太不公平。
长平之战赵括“不利则退”,白起又是怎么包围赵括的?
赵括真的是纸上谈兵吗 赵括兵败的原由
战国时期没有纸,怎么会出现“纸上谈兵”这个典故?
为什么说韩信是军事天才?他也是“纸上谈兵”吗?
长平之战输了是因为赵括纸上谈兵吗 赵括为什么还要和秦军火拼
长平之战赵括需要负主要责任吗 赵括是不是纸上谈兵
长平之战赵括真的是纸上谈兵的人吗 赵括只是一个背锅侠
战国有纸吗?为何出现了“纸上谈兵”的典故呢?
赵括真的是一个纸上谈兵之人吗 事实证明赵括只是为人背黑锅
纸上谈兵和赵括有什么联系 长平之战的锅由赵括来背吗
汉朝才出现纸,战国为何就有了“纸上谈兵”这个说法?
赵括真的是被冤枉的“战神”吗?白起是怎么战胜赵括的?
赵括真的只会纸上谈兵吗 揭秘其纸上谈兵的证据
赵括真的是一个纸上谈兵之人吗 白起又是怎么说赵括的
赵括真的只会纸上谈兵吗?纸上谈兵是怎么回事
战国时期纸还没有发明出现 赵括是怎么纸上谈兵的
赵括是个“纸上谈兵”的庸才还是个优秀的官二代?
书生出身的陆逊为何不是“纸上谈兵”,实战也厉害呢?