不以成败论英雄 刘备伐吴并不是意气之争!
本文已影响9.1K人
本文已影响9.1K人
夷陵之战的失败,是人们常常贬低刘备军事才能一个例子。从战略上来讲,该不该打吴国。夺荆州呢?仗打败了,都说不该打,我认为这是马后炮。刘备要完成他的大业,必须拥有荆州,没有了荆州,蜀国北面有秦岭,无法大规模北伐。因为蜀国是易守难攻,所以先吞吴,再灭魏。
网络配图
是合理的。蜀在吴的上游,粮草辎重水运十分方便。占了地利。道义上讲,吴蜀本是盟国,吴袭杀关羽,失理在先。先吞吴,后灭魏的战略是唯一可行的,否则就是等曹魏各个击破,以后的历史就是明证,吴蜀两国只有合二为一才灭魏的可能。最后事实证明,诸葛亮多次北伐,都因粮草问题,无功而返。吴国数次北伐,合肥都打不过。也说明刘备的战略是对的。但战争有一定的偶然性,刘备轻敌冒进,被陆逊打败。只是战术上的错误,不是战略上的失败。
以当时的态势刘备据有荆州益州,汉中,实力空前膨胀,即使关羽不败亡,若干年后刘备于与孙权也必有一战,二者存一,而后方可放心与北方曹操两强对峙。刘备和孙权所差的只是一个借口而已,关羽屡次激怒孙权未必不是在有意制造这个借口。只是孙权先动手一步。
网络配图
刘备伐吴,其实胜面大于输面,于公,孙权擅杀大汉寿亭侯,于私,孙权背信弃义,背后捅刀,现在为弟保仇,伐吴在道义上是有其正义性的,气势上,统辖的是横扫汉中的新胜之师,可谓气势如虹,地利上,顺江而下,一日千里,从伐吴初期的势如破竹可以看出战略决策并无错误。若胜,则席卷江东,进而和曹操成两强对峙的局面,若败则退守巴蜀,以待天时,换了任何有匡扶天下之志的英雄都会赌这一把,如果不赌刘备就不是那个枭雄刘备而是和刘表,刘璋,张鲁一样的守户之犬了。所以他赌了,所以他是孟德公口中的英雄。
诸葛的两路伐魏策略其实是权宜之计,无法作为长期策略,即使不是关羽出兵伐魏,只要荆州出兵,谁敢保证吴国不会背后捅刀,所以要完成诸葛的计划,就要保证后方安全,那么安全靠什么,靠一纸盟约吗,笑话。打土匪可以后方多留士卒,打曹魏,不尽全力行吗,要匡扶天下,一统六合,后方问题必须解决,伐吴,只要有借口,实力够,刘备必打。
网络配图
有人说换人荆州就丢不了,要我说,只要执行诸葛亮两路伐魏的策略,谁从荆州出兵,谁就得丢荆州,而且蜀军对魏作战越成功,荆州就越可能丢,如果对魏作战不利,荆州反而不会丢,这与是否谨慎无关,只于三国之间的战略态势有关。关羽正是水淹七军,威証震华夏,引起三国战略强弱态势重大变化,才促使吴下决心袭取荆州,已重新取得战略上的平衡。
吴国袭取荆州也是孙权在执行鲁肃的榻上对的策略,先取荆州后取益州,而后扫平中原,各有各的策略,你对吴国联盟态度再好,也是无用,从来就没有千日防贼的道理。联吴抗曹,策略无错,但也只能抗而已,无法达到一统华夏的志向,这是给非守户之犬用的,刘备孙权皆非,故此次策实不能长久,与谁镇守荆州无关。
刘备伐吴时损失四位大将 如果他们不死北伐会成功吗
论三国之:真实的赵云其实并不是什么大英雄
煮酒论英雄:曹操为何认为刘备是个英雄?
刘备弃众臣意见于不顾而执意伐吴 他为什么要这么做呢
伐吴得胜为何诸葛亮不喜反忧?刘备称帝之后自视甚高!
若张飞不死刘备伐吴是否能够成功?
煮酒论英雄时,为何曹操会认为落魄的刘备是英雄呢?
煮酒论英雄:曹操为何认为刘备是个英雄
刘备伐吴损失了多少人才 他们不死的话诸葛亮北伐会成功吗
曹操为什么不在煮酒论英雄时不把刘备杀掉?原因是什么
夷陵之战中吴蜀两国实力相差并不大,为何刘备还是失败了?
江山耗尽英雄气 刘备不懂做人未能一统天下
关羽死后刘备伐吴开启夷陵之战 刘备为什么不先挑曹魏下手
刘备伐吴时,反对伐吴的诸葛亮并没有出面阻止,为何?
煮酒论英雄之曹操和刘备
刘备伐吴的真实目的是什么?并不是为了关羽
东吴失策成就刘备!赤壁之战后让刘备成为最大赢家!
成败论英雄!崇祯杀袁崇焕导致亡国?
朱元璋实行分封制度对明朝有哪些影响呢?
孟尝君杀一个县的真相是什么?到底是怎么回事?
《三体》什么时候播出?终于要开播了
古代修完皇陵的人下场如何?难道全部杀了陪葬
《知否知否应是绿肥红瘦》盛家四个女婿结局是什么?顾廷
朱棣登基后迟迟不立太子,背后到底什么原因?
关于萧伯纳的名言有哪些?都有什么方面存在?
《悼伤后赴东蜀辟至散关遇雪》的原文是什么?该如何理解
李德裕身为李吉甫次子,他是如何凭借自身努力立足于朝堂
隋朝国号:“随”有走的意思 遂改成“隋
历史揭秘唐朝的男子 为何放任“妻妾混战”?
三国时期马谡为何会被诸葛亮下令斩杀?他做了什么
曹丕继位后,曹植的后半生过得怎么样?
哲别竟是铁木真的私生子?哲别的身世是什么?
孙亮是个怎样的皇帝?他算昏君吗?