魏延的死对蜀汉有何影响?真相是什么
本文已影响2.17W人
本文已影响2.17W人
“蜀汉无大将,廖化充先锋”,不清楚的读者可以和小编一起看下去。
魏延是三国时期蜀汉名将,在蜀汉中后期,魏延是首屈一指的大将,就是在前期,魏延也是不输五虎上将的,从刘备让魏延镇守汉中,而不让张飞去镇守汉中就能看出来,魏延的突出才能。
刘备死后,魏延跟随诸葛亮北伐,立下赫赫战功,但是,一直不怎么受重用,诸葛亮死后,魏延和杨仪争权失败,最终导致了魏延被冤杀。
而魏延一死,蜀汉政权则彻底丧失了最后的希望,那么,为何说魏延死了,就预示了蜀汉必然败亡的结局呢?
夷陵之战,刘备战败,全军覆没,蜀汉政权元气大伤,诸葛亮从刘备手里接过一个满目疮痍的烂摊子,五虎上将,相继去世后,蜀汉政权中,能打仗的只有魏延一个人了,有人说,还有姜维,但是,那时的姜维,刚刚投降蜀汉,资历和地位都很低,就算姜维能带兵打仗,别人也不服他啊。
而魏延就不一样,魏延是刘备一手提拔起来的将领,也是刘备的嫡系,魏延跟随刘备、诸葛亮,南征北战,立下不少战功,这个资历,非常高,响当当的,魏延带兵打仗,完全没问题,不仅如此,魏延也有将才,统兵打仗,那是他的强项。
而诸葛亮却对魏延不够重视,魏延曾建议诸葛亮从子午谷出兵,让自己带一万人,与诸葛亮两路出击,在潼关会合,这就是三国历史上著名的“子午谷奇谋”,而诸葛亮认为这样做很冒险,否定了魏延的这一计策,没有采用。因此,魏延心里对诸葛亮有了意见。
《三国志 魏延传》记载:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。
魏延的理由很充分,魏延说,长安的守将夏侯楙是个花花公子,根本不会打仗,如果我带兵从子午谷过去,要不了十天就能到达长安,夏侯楙听说我带兵到了,肯定会吓跑,而长安城中的那些文官,根本就不堪一击,这时,丞相你再从斜谷来,两下夹击,关中就是我们的了。
诸葛亮认为魏延的想法太冒险,不如从大道稳扎稳打。
魏延的冒险精神,就一定是错误的吗?就一定会失败吗?未必。
邓艾偷渡阴平,穿过七百里无人区,灭蜀,就成功了,邓艾不是冒险吗?邓艾为什么能成功?
《三国志 邓艾传》记载:艾上言:“今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西百里,去成都三百馀里,奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;剑阁之军不还,则应涪之兵寡矣。军志有之曰:‘攻其无备,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。”
奇兵冲其腹心;攻其无备,出其不意;今掩其空虚,破之必矣。邓艾带着几万人,就成功灭蜀了,别忘了,当时成都还有近十万兵力呢。
俗话说,兵贵神速,用兵贵在出其不意,攻其不备。没有冒险精神,只能白费力气。
值得注意的是,蜀汉本来在魏、蜀、吴三国中,力量最弱,以弱攻打强大的魏国,更要冒险,更要险中求胜,如果硬拼,根本打不过魏国,实力相差太大。
所以说,魏延一死,蜀汉唯一敢于冒险的将才没了,这样,弱小的蜀汉,去硬拼强大的魏国,就永远不可能灭掉魏国了,蜀汉注定要灭亡了。
三国魏延之死真相 诸葛亮设计诛杀魏延确有其事
魏延“反骨”之相是真实存在的吗?他对蜀汉有何贡献?
魏延能成为蜀汉后期的猛将 魏延到底有什么实力存在
荆州对蜀汉有多重要?失去荆州对蜀汉有什么影响?
历史上长孙无忌的死亡真相是什么?对关陇集团有何影响?
黄皓与蜀汉的灭亡有着多大的关系?他对蜀汉造成了什么影响?
刘备的死对蜀汉有哪些影响?诸葛亮是如何做的?
关羽是怎么影响魏蜀吴三国的走向的?真相是什么
马超归降对蜀汉对关羽有何影响?刘备为何不重用他?
如何评价蜀将魏延?历史上真实的魏延是什么样的
诸葛亮设计诛杀魏延确有其事?魏延之死真相
蜀将魏延是被冤死的吗?魏延究竟为什么而死
如果曹操死在华容道,对魏蜀吴三足鼎立的局面有何影响?
三国魏延之死真相诸葛亮设计诛杀魏延确有其事?
庞统与法正死后,对蜀汉的影响有多大?
庞统阵亡落凤坡后对蜀汉对刘备都有什么影响?
夷陵之战蜀汉由盛转衰 此战对蜀汉的影响真的很大吗
张苞之死对蜀汉影响有多大?诸葛亮为何闻讯昏倒呢