官渡之战袁绍明明实力更胜,他为何会输?
本文已影响2.48W人
本文已影响2.48W人
建安五年(公元200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战各位一定都有所耳闻吧。
"绍兵虽多而法不整,田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。"
这是《三国志·卷十·魏书十·荀彧荀攸贾诩传》中,荀彧对袁绍谋士和武将的评价。荀令君是一位谦谦君子,也是后汉三国年间仅有的几位汉室忠臣之一,按理说他评价原先的同僚和战友,不应该如此刻薄,但是一切都被荀彧说中了:田丰下狱、许攸叛逃、颜良文丑先后被杀,袁绍在官渡之战大败亏输,从此一蹶不振。
按照荀彧的说法,袁绍的兵力是远超曹操的,但是袁绍手下优秀的谋士和统兵大将都有致命弱点,所以曹操有机会以少敌众,以弱胜强。这时候我们就不禁产生了这样的疑问:兵力占绝对优势(《三国志》记载的十比一可能有些夸张,但五比一总还是有的)却在官渡之战中惨败,他是败于曹操,还是败于自家谋士?田丰的疲敌之策不可取,实力占优的袁绍,怎样才能打赢官渡之战?
荀彧曾经被袁绍奉为上宾,荀彧的亲戚和同乡一直在袁绍军中效力,这在《三国志》中均有记载:“袁绍待彧以上宾之礼,彧弟谌(有史料记载是四哥,官渡之战后消失)及同郡辛评、郭图,皆为绍所任。”
荀彧对袁绍阵营有深刻而全面的了解,所以才提出了“四胜论”,郭嘉在此基础上借题发挥,注水之后形成了“十胜论”,曹操在荀彧郭嘉的鼓励下迎战袁绍,不但扩充了地盘,而且收编了大量降兵降将,这才成了后汉三国第一枭雄——有袁绍在,曹操还真当不了第一。
按照《三国志》和《后汉书》的记载综合分析,袁绍向曹操主动进攻,并不能说是战略失误,因为曹操虽然挟(奉)天子以令诸侯(不臣),但地盘不大、部队不多,还在发展阶段,晚打不如早打——有大汉天子刘协这块金字招牌,曹操的发展潜力巨大,袁绍不能养虎遗患。
趁着自己有优势,及早消灭曹操,不能说不是一个明智的选择,至于田丰的“疲敌之策”,现在想来也完全不靠谱,难怪袁绍会拒绝。
田丰当时的建议,是不断派出小股部队骚扰曹操,弄得曹操顾此失彼。但是看当年的割据形势图,我们就会发现是袁绍的地盘大、曹操的地盘小,要说害怕小股部队袭扰,袁绍会,曹操也会,而且袁绍面临的麻烦更大。
还有一点田丰可能没有认识到:当时曹操掌握着大汉天子刘协这张王牌,袭扰曹操就等于袭扰朝廷,一个军阀这样不断地作死,一定会激起其他军阀的“公愤”,到时候大家都到袁绍的地盘闹事,最后偷笑的还是曹操。
在后汉乱世,没有一个牌坊的军阀是混不长久的,所以袁绍让陈琳写了那篇流传千古的檄文,站在道德制高点上向曹操光明正大地大举进攻,不能说不是一步好棋。
有了“名正言顺”的讨曹借口,兵力和后勤补给又占据绝对优势,可以说袁绍这场仗想输都难。但就是这一手好牌,却被袁绍打得稀烂——木匠多了盖歪房子,这一点在袁绍集团表现得淋漓尽致:袁绍的谋士可以说没有一只好鸟,谋士跟谋士勾心斗角,田丰成了失败者;谋士挖坑陷害自己的战友,张郃高览阵前叛逃。
易中天先生品三国的时候说注定袁绍失败的三个征兆,是刘备开溜、许攸叛逃、张郃反水。但是我们细看三国正史,就会发现袁绍失败的苗头,在出征前就已经出现,其主要表现就是田丰散布的“此战必败论”。
熟读三国史料的读者诸君都知道,刘备伐吴的时候,诸葛亮并没有表示反对(小说和电视剧里反对了)——不管诸葛亮是否赞同伐吴,他都不能跟刘备唱反调,这是皇帝与丞相之间必须达成的默契,君臣不和,将帅不和,都是治军理政的大忌。
田丰的“疲敌之策”不被采纳,本来就憋了一肚子气,所以他借题发挥唱衰袁绍,这才被关进了大牢——笔者一直认为田丰忠诚有余智谋不足,啥话该说、啥话不该说、啥话该啥时候说,他都没有把握好尺度。
士气可鼓而不可泄,作为袁绍重要谋士,在袁绍出兵讨曹既成事实的情况下,就应该考虑怎么打赢这一仗,而不是跳着脚哭丧,弄得出征的袁军垂头丧气。
读者诸君都知道,包括荀彧、郭嘉这样的曹营一流谋士,都曾经给袁绍打过工,但是袁绍集团的工作氛围不好,他们才跳槽到了曹操那里——至于是不是看不惯同僚之间的互相倾轧,史书中没写,笔者也不敢多加揣测。
但是有一点可以肯定,留在袁绍军中的谋士,都是极端的自私自利,包括审配和逢纪收拾许攸,也不是出于公心,而像许攸那样的贪渎小人,袁绍不杀他,本身就是一个错误。
袁绍有时候太过心慈手软,像许攸那样应该一刀两断的小人留在军中,那就是一颗定时炸弹,结果是许攸叛逃到曹营,出卖了袁军重要情报,导致乌巢粮草被烧,淳于琼被曹操擒斩(淳于琼并不是一个废物,曾跟袁绍曹操并为西园八校尉)。
淳于琼被曹操擒斩,实际是源于许攸的出卖,而张郃高览的叛逃,则是因为郭图的谗言构陷。《三国志·卷十七·魏书十七·张乐于张徐传》详细记载了张郃不得已而降曹的全过程:曹操火烧乌巢,张郃建议在曹操的退路上截击,郭图则主张去端曹操的老巢,袁绍谁的面子都得给,于是派张郃去打曹操大营,却派了一些轻骑去救乌巢,结果是派去的轻骑被曹操击溃,张郃也没有打下有重兵防守的曹军大营。
本来打仗就是有输有赢的事情,打不赢撤回来再打就是了,但是郭图却连张郃撤军的路也堵死了:“图惭,又更谮郃曰:‘郃快军败,出言不逊。’郃惧,乃归太祖。”
主公听谋士的话,这本没有错,但是袁绍的谋士好像都是曹操派来的卧底:郭图之流从来就不说好话,田丰有好话也不好好说,弄得袁绍一个头两个大。
笔者有一个观点,读者诸君可能不大认同:袁绍之败,其实是败于自己的谋士。
说袁绍败于自己的谋士,当然不是替袁绍洗白,但是我们也有相关证据来验证谋士的重要性:曹操要是没有荀彧,早就被吕布端了老窝,曹操之所以爱听荀彧荀攸郭嘉的话,是因为这些人很会说话;刘备在得到诸葛亮之前,没有哪块地盘能守得住。
跟袁绍相比相对弱小的曹操、跟任何人相比都绝对弱小的刘备,成了三国三巨头,而一开始极其强大的袁绍,则成了人家的垫脚石,这说明不但三个臭裨将抵不了一个诸葛亮,就是郭图、审配、田丰、沮授、逢纪绑在一起,也抵不了一个诸葛亮。
袁绍在官渡惨败后,他的谋士有分成两派,支持袁谭袁尚继续内斗,这倒有点千年以后凯申物流的风范。
官渡之战对后汉三国的历史走向,可以说是起到了决定性作用,占据绝对优势的袁绍一败涂地后一蹶不振,也助长了曹操的雄心或野心,如果这场仗袁绍打赢或打平,大汉天子刘协的日子是不是会好过一点、东汉会不会名存实亡,可就真不好说了。
不管怎么说,袁绍是把官渡之战打输了,这时候就有问题要请教读者诸君了:如果您有十万大军在手,面对只有一万或两万的曹军,会用怎样的战略战术打赢这场战争?
袁绍输给曹操 并不是因为官渡之战
官渡之战后袁绍就开始一蹶不振 他真的是亡于官渡之战吗
官渡之战的官渡是现在的哪里?
官渡之战的疑问:官渡之战站前曹操和袁绍的兵力
官渡之战袁绍为什么会输
官渡之战曹操击败曾收留过他的袁绍,能说明什么?
袁绍为官渡之战准备的很充分,为何还是输了?
官渡之战后袁绍并没有乘胜追击 袁绍为什么没有卷土重来
袁绍在军事经济方面的实力都优于曹操,为何还在官渡之战中战败?
官渡之战前袁绍和曹操实力是什么样的 袁绍真的比曹操还要强吗
官渡之战后 袁绍还有实力再一次翻身吗
官渡之战真的是以寡敌众之战 其实袁绍输的一点都不冤枉
官渡之战胜利者是谁曹操为何以少胜多打败袁绍?
官渡之战的官渡在哪里 官渡之战的官渡在哪儿
官渡之战爆发后,刘表为何没有助力袁绍?
官渡之战袁绍为什么会失败
袁绍在官渡之战真的是没有实力了吗?其实是他自己放弃的
袁绍输给曹操 并不是因为官渡之战
官渡之战,曹操为何能以少胜多打赢袁绍呢?
官渡之战爆发后,曹操选择官渡来阻击袁绍是为何?
官渡之战中拥有绝对优势兵力的袁绍,为何会惨败在曹操手上呢
官渡之战曹操的打败袁绍 袁绍手里到底有多少兵力
夷陵之战后蜀汉还能三分天下 官渡一战袁绍为何满盘皆输
慈禧给自己取了个“称呼” 谁敢喊错就小命
唐灭高丽之战是什么原因导致的战争爆发?
鱼骨葵长什么样子?都有哪些形态特征呢?
乾隆为什么要下“八百里加急令”将缪炳泰护
靖难之役后建文帝就消失了 建文帝的皇后又去了什么地
东晋的开国皇帝司马睿,为何是历史上最弱势的开国君主?
红楼梦第五回:贾宝玉神游太虚境,警幻仙曲演红楼梦
《凉生我们可不可以不忧伤》凉生为什么打天佑,原因是什
夏禹是黄帝第几代孙 与尧舜齐名的贤圣帝王
史上唯一能世袭官职权力的朝代,老百姓悲催了
《半城明媚半城雨》是不是根据小说改编的?
白居易《和东川杨慕巢尚书府中独坐感戚在怀见寄》古诗
冲绳岛战役有多惨烈 冲绳岛战役美日伤亡
朱元璋为什么将朱棣分封到北京 朱元璋这么做有什么目
清朝后宫妃子超过25岁之后 她们为什么就不能侍寝了