范增和项羽的关系到底是什么样的 范增的能力很强吗
本文已影响6.29K人
本文已影响6.29K人
今天小编就给大家带来范增和项羽的文章,希望能对大家有所帮助。
人们注意到,范增有先见之明地指出:未来跟项羽争天下的就是刘邦,但是没看到项羽跟范增之间的微妙关系,以及范增的短板。实际上,项羽从来就没有真正信任过范增,二人关系也远不像传说中的那么融洽。
即便项羽在鸿门宴上听从范增的建议,刘邦也不会遇害,因为范增和项羽都做不到,对已经提前做好充足准备的刘邦下手!所以,楚汉争霸跑不掉。
范增的能力到底有多强?
《史记》记载了范增三件事,第一件事献策项梁拥立楚怀王,第二件事建议项羽鸿门宴杀刘邦,第三件事荥阳与项羽分道扬镳。通过这三件事,我们大体上可以看出范增的能力。
1.范增有很强的洞察力
范增对事件的穿透能力,在当时绝对是一流的,他能通过表象,一眼看穿本质。比如,对陈胜失败的原因,他认为义军缺少一面旗帜,导致队伍后劲不足,缺乏统一人心的标杆。所以他建议项梁,拥立楚王之后,让天下人统一到一面旗帜之下。
事实证明,他的这个建议确实起到了作用,项梁借着楚怀王的名义,和先祖项燕的名望,队伍迅速发展。虽然他的这个计策,也给项羽后期如何处理楚怀王这个累赘,带来大麻烦,但不能否定范增的眼光独到,顶多说范增看到了问题,但解决问题的方案不完美。
在看待刘邦的问题上,范增也表现出了他的敏锐。他能通过刘邦抢先入关,并在关中秋毫无犯的举动,嗅觉到了刘邦不安分的气息。所以,他直言项羽,未来对你威胁最大的就是这个刘邦,赶紧除掉。
这两件事都说明,范增的洞察力非常强,七十年的生活历练,没有辜负他“好奇计”的大名。
2.范增长于决断杀伐果决
范增如果是单位一把手,绝对是个好的决策者,他所表现出来的决断能力,和果决的杀伐,一点老人家的暮气都看不到,而是充满冷峻、刚毅和霸气。
一般情况下,谋士之所以只能做谋士,很重要的原因就是谋士往往看到问题所在,却没有贯彻执行方案的领导素质,我们在范增身上,看到了不一样的气质。
比如对待刘邦,他坚决主张从肉体上消灭,并一而再再而三地催促项羽动手,项羽犹豫不决时,他干脆越俎代庖,布置项庄上场,行刺失败后,气得大骂项羽。
所以,严格意义上讲,范增又不是一位好的谋士,喜欢越位行事。
3.范增缺少仁爱和价值取向
项羽一生中,没少留下违背道德的杀伐行为,比如坑杀二十万秦军、祸害关中、谋害楚怀王等,这些事件中,丝毫没有看到范增站出来说半个不字。尤其是楚怀王之死,按理来说,楚怀王是范增力主拥立,他应该对这件事有所表态。没有反对意见,就表明范增是项羽这些行为的支持者!
所以,后世不少史学家认为,范增有价值取向的问题。其实也不奇怪,范增的表现足见他就是一名纵横家,一切为目标服务,善谋断,不受道德约束,跟儒家就不是一类人。
4.范增短于识人和自省
范增最大的能力短板,就体现在识人和自省,这一点基本是史学家们的共识。
范增一边大骂项羽“竖子不足与谋”,一边还是充满期待地辅佐他,一边受着气,一边又忍气吞声为他出谋划策,从根子上讲,他还是不能看透项羽的本质。
同时,范增对自己也缺乏必要的自省,明明是一个谋士,偏要替项羽决断,明明年事已高,偏偏执着于靠不住的功名。所以,包括蔡东潘、苏轼在内的史学家,都指责范增在这方面的“鄙陋”。
范增与项羽的关系到底如何?
表面上看,项羽对范增表现出足够的尊重和信赖,对他以“亚父”相称,其实这都是表象,和后人的误解。
1.“亚父”的称谓是尊敬,但是不代表信赖
后人一看到“父”,就误以为项羽以“父”称之,就一定表示项羽拿范增当爹,其实是误解。“亚父”直接翻译过来应该是“老爹”,是指对年长者的尊称,一种泛概念称呼,而不是特指,就相当于今天,你称呼身边熟识的老人家为“某老爹”一样,没有特别含义。
大概是范增曾经辅佐项梁,从某种意义上来说,项羽是范增的少主,所以,项羽的这个称呼,被附会了一些特别的亲近,但是无论如何,跟“父”的概念差得太远,更与信赖没有关系。
2.项羽没有把范增的建议当回事,也没拿范增当重臣
都说鸿门宴上项羽糊涂,不理解范增的一片苦心,其实站在项羽的立场,恐怕未必如此。项羽真的一点看不出来刘邦的威胁吗?如果是这样,他为何在分封刘邦的时候,煞费苦心地将他封在偏僻的汉中?
项羽更关心的事其实是当下,而不是未来,当下是什么?灭秦以后,让所有的反王们,感恩戴德地回到封地。因此他不想起争端。虽然他手握大权,毕竟楚怀王才是名义上的共主,他首先要考虑,不能因为自己的极端手段,导致诸侯王彻底倒向楚怀王。
所以,只要刘邦表现出顺从,哪怕是表面的顺从,眼下不生事,项羽都可以容忍。范增考虑的是未来,完全不顾眼下,所以立场不一样,处置方法就有差异。不过,作为决策者的项羽,他没必要事事都对范增讲那么透,况且楚怀王是范增建议所立,项羽能说吗?
3.陈平的离间计得逞,表明项羽没有真正信任过范增
陈平的离间计其实不算高明,为何就起了作用?离间计离的是心,假如彼此之间没有裂痕,再高明的离间计都不起作用。相反,只要彼此之间有裂痕,哪怕一点点风吹草动,也会被扯裂!
至于项羽为何不信任范增,历史上多有猜测,大才子苏东坡认为,他们之间的裂痕就在楚怀王身上。苏东坡认为,项羽杀楚怀王一定遭到过范增的激烈反对,这件事给他们二人之间造成了难以弥补的裂痕。
不过史书没有记载,只能是猜测。我个人认为,最主要的原因还是范增在项羽心目中,从来就不重要。后世人认为范增重要,是因为刘邦说“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也”,是后人觉得范增重要,所以想当然认为项羽也一定认为范增重要。
正因为项羽不认为范增重要,所以,背离间就很容易。
项羽听从范增,真的就能干掉刘邦吗?
讲清楚了范增的能力,以及他与项羽的关系,就能回答一个问题了:假如项羽跟范增没有嫌隙,对他言听计从,还会不会有楚汉相争?
换一个问法就是:假如项羽接受范增的建议,能杀得了刘邦吗?我认为很难!
在出席鸿门宴之前,刘邦阵营是做了充足准备的,不是毫无防备的情况下莽撞行为,第一个准备就是项伯的内应。要知道,项伯的份量远不是范增可比,他既是项羽的叔叔,又是项羽阵营最重要的实力派人物。
项梁起兵不是光靠他自己,而是整个项氏家族,包括项伯在内。所以,严格意义上讲,项伯是项羽集团的大股东之一,项羽做不到完全独断专行。
这就不难理解,项伯为何敢公然做出资敌行为,项羽明知道项伯已经提前泄露了他的计划,不但没追究,还接受了他的建议,原因就是项伯的份量太重,项羽不得不慎重考虑。
有项伯在,刘邦等于戴了一顶钢盔,除非项羽为了接受范增的建议,跟项伯闹内讧!
刘邦还有第二手准备:随行有死士护卫,坝上有军队接应。
项伯这个护身符万一失败了怎么办?这个问题在刘邦出行之前,一定是有解的,否则刘邦不可能去。鸿门宴对刘邦阵营来说已经是明牌,既然是明牌,就一定是在有对策的基础上才能出牌。尽管后面的准备没有发挥价值,但是零星的资料显示,张良等人已经做好充足的准备。
或许还有没有暴露的第三手准备:比如策动其他诸侯王集体反抗,或者启动项羽阵营中预埋的钉子,等等。
这两种情况会出现吗?虽然没有证据,但是很可能远比我们想象的还要多。把刘邦的危机包装成项羽与所有诸侯王的矛盾,捏住项羽的软肋,这一定是常规操作。项羽在刘邦那里有钉子,刘邦就不能在项羽那里有钉子?不可能的嘛。
总之,只要刘邦在明知有危险的情况下还出席鸿门宴,就表明一定是安全的,一定考虑到了项伯失败的可能。
所以,即便范增说服项羽,鸿门宴也一定不可能得逞!
综上所述,范增有很强的洞察力,也有很强的决断能力,可是他也有很明显的短板,从细节分析看,范增在项羽心目中地位并非想象中那么重要,两人的关系也并不那么亲密,这就是范增后来被项羽抛弃的原因。
即便项羽听从范增的建议,也达不成鸿门宴上杀害刘邦的目的,何况项羽原本就不是很信任范增呢!
范增与项羽的关系转变 范增为何离开项羽?
虞姬为何要离间项羽和范增呢?那不是害了项羽吗?
范增是怎么死的 历史上范增和张良谁厉害?
范增作为项羽手下的谋士 他的水平能力有多强
如何增强安全防范意识
范增怎么死的 项羽亚父范增怎么死的
项羽何为留不住“国宝”范增?范增有什么本事
范增为什么是项羽的亚父
揭秘范增的离开与项羽的失败有多大关系?
范增当初为什么不选择陈胜等人 范增算是楚汉战争中最厉害的谋士吗
范增的政治生涯:项羽的亚父范增的结局如何?
项羽何为留不住“国宝”范增?范增有什么本事
范增给项羽的锦囊为何在项羽死后才能实现
范增的一生是怎样的
亚父范增的离开与项羽的失败有关系吗?
项羽手下的谋臣范增,能力究竟如何?
历史上的范增是谁 关于范增的生平简介
如果项羽听范增的话,能打败刘邦吗?
楚汉传奇亚父范增简介 范增最后是怎么死的?
范增作为项羽集团的首席谋士 范增为什么连传记的资格都没有
范增的死对项羽影响很大吗 项羽为什么开始兵败山倒
项羽为何留不住“国宝”范增?范增因何离开项羽
范增死后项羽帐下一谋士极力帮项羽策划,可惜项羽没发现!
朱棣设置的两京制是什么?在当时有何影响?
唐朝新城公主的皇后之礼下葬之谜,历史上是怎么记载的?
一代名将,因此人大唐王朝延续了200年
《只此江湖梦》主演是谁?高伟光造型翻车
杨国忠是怎么死的?他与张小敬之间有什么恩怨?
马超和赵云都是五虎上将 两人谁的战斗力更强一些
《猎毒人》魏海的真实身份是什么 魏海最后结局是什么
舅舅是皇帝,丈夫是皇帝,此女的家族有多显赫?
欧阳锋为何会怕郭靖?武功不及郭靖是借口,主要还是因为她
唐朝最悲催的皇帝,一生被三个女人控制
北美的这片土地上印第安人战争死了多少人
三国时期著名的赤壁之战有什么争议?
走进日本自杀森林揭秘其灵异恐怖传闻
麻雀第23集剧情介绍 陈深探听到绝密计划
姜子牙《太公六韬》:《六韬·豹韬·分险》