雍正杀子是真是假?三皇子弘时到底是怎么死的?
本文已影响1.29W人
本文已影响1.29W人
雍正杀子是真是假?三皇子弘时到底是怎么死的?感兴趣的小伙伴快来看看吧。
在清朝历史上,雍正驾崩后,继位的是乾隆皇帝,此皇帝也是清朝第一位秘密建储制而登基的皇帝。但乾隆皇帝并非嫡长子也非长子,在乾隆皇帝上面还有一个同父异母的哥哥比他大7岁岁异母哥哥弘时。对于雍正皇帝这位儿子,历史记载比较少,历史上还一度传出此子为雍正所杀。那么为什么雍正弃弘时而选弘历呢?
冤枉雍正
弘时是雍正第三子,在其上面两位哥哥都很小时夭折。弘时生母为齐妃李氏,是知府李文烨之女,雍正没当皇帝前,李妃曾是侧福晋,相当“副皇后”,由此看弘时地位并非宫女或者一般妃子所生。从齐妃的生育情况看,他生了三个儿子一个女儿,前两个儿子夭折。从齐妃的生育频度看,她是雍正喜欢的一位妃子。但雍正为什么不喜欢弘时呢。而且雍正当皇帝后,还一度传出“杀子”说法,这又是怎么回事呢?
关于雍正杀子之说,清史馆协修的唐邦治首先提出雍正杀子说法。唐邦治曾于1923年出版的《清皇室四谱》一书,在书中他写道:“皇三子弘时,……康熙四十三年甲申二月十三日子时生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨削宗籍死,年二十四。十三年十月,高宗即位,追复宗籍。”
孟森写过《海宁陈家》也曾记载:“弘时长大,且已有子,忽于雍正五年八月初六日申刻,以‘年少放纵,行事不谨,削宗籍死。’“夫‘年少放纵,行事不谨’,语颇浑沦,何至处死,并削宗籍?”“世遂颇疑中有他故。”
孟森推论弘时与“世宗大戮其弟”有关:“世宗处兄弟之酷,诸子皆不谓然。弘时不谨而有所流露,高宗谨而待时始发也。”
史学家金承艺又根据唐邦治的《清皇室四谱》所记载,认为弘时在雍正五年(1727年)八月初六日获罪除宗,并于当天死去。“他的死不是被诛戮,就是被世宗赐令自尽了。”金承艺还根据1727年,清朝一位总兵涉及与雍正弟弟之事请求处分,雍正有一批折:“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟,……不但弟兄,便亲子亦难知其心术行事也”等批语,认为雍正帝将亲子骨肉与弟弟胤禩等人的仇恨联系起来,将弘时赐死并除宗。
但正史,雍正并没有处死弘时,不过却对弘时进行严厉处罚。据《清史》记载,1735年10月,乾隆继位后颁发谕令:“从前三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”乾隆当皇帝就哥哥的事平反,但也没有说明弘时到底犯了什么罪而死。
《清高宗实录》在恢复弘时宗籍上,并没有记载庄亲王允禄等人的奏折,但却为雍正未杀子进行了证明。据允禄等人的奏折中,有意不载其后庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折,而它则是澄清弘时之死疑点的有力史证。
允禄等人的有关奏折如下:“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此。”“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此。”“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连,与本身获罪撤去黄带者不同,今已故多年,蒙皇上笃念兄弟之谊,欲仍收入谱牒,于情理允宜。应钦遵谕旨,将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日,交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议”
从允禄等人的奏折中,我们会发现弘时的确有罪,因为弘时“性情放纵,行事不谨”被雍正逐出皇宫,给仇家弟弟允禩当儿子。但雍正没想到,此后他与弘时的仇恨加深,1726年雍正撤去允禩的黄带,从玉牒中除名,弘时也一并撤除,并交由允祹管治,一年后才死去,况且允禩儿子都未杀,雍正何必一年后杀自己儿子,显然弘时并非雍正所杀。
为什么历史上传雍正说子呢?
主要还是康熙儿子太多了,“九子夺嫡”在清朝历史上太有名,而且与雍正争位兄弟一直散布雍正是通过不正常手段继位的。因此,传说他杀子之说也属正常。
1729年,雍正颁布的《大义觉迷录》书中,曾静曾说雍正谋父、逼母、弒兄、屠弟,并没有杀子之说。如果有杀子之说,允禩那些人能不散布,因此,雍正杀子之谜,又经历一段很长时间的谣传。
因何而死?
对于弘时死因,是嘉庆年间造成的一桩悬案,当时嘉庆修改了《清高宗实录》,把允禄等人的奏折删除,而只保留乾隆的谕令,更让后人一头雾水,也对弘时之死产生疑问,到底是他杀还是自然死亡。
民国时期,编修《清史稿》时,对弘时当时犯的罪也没有进行详细记载,只在《皇子世表》中记载:“弘时,世宗第三子,早死。无嗣。”
弘时之死,主要还是被雍正处罚后,郁闷而死。但联系弘时当时所处的环境,弘时的死,与雍正有一定关系。父子之间有了不可调和的矛盾,特别是雍正把儿子送给仇家当儿子,这是对弘时的严惩,也把儿子推向了仇家。
从弘时的地位看,他上面两个哥哥早亡,弘时此时就是皇长子了。按古代立嫡不立庶,立长不立幼的说法,弘时完全可以是正是接班人。但清朝到了雍正皇帝时,为了避免皇子之间争位,雍正特别制定了一项制度,那就是“秘密建储”,提前把立的皇子写好诏书。
雍正秘密立储时是1723年,此时弘时已经20岁,而弘历只有9岁。无论从年龄还是阅历上看,弘时都是立储的有力人选,但此后弘时彻底失去信心,因为雍正透露了皇储秘密。
雍正皇帝秘密立储三个月后,正赶上康熙的祭日,他没有去祭典,而是让儿子弘历代表他去祭康熙皇帝。这就给外人一个很有力的证据:弘历已经被立储了!但第一年,还不足以看出雍正立弘历为储的迹象。
但1724年,又到了祭康熙皇帝的日子,弘历再次出场祭景陵,这就给世人一个明确的信号:弘历已经被立!傻子都能看出来,弘时能看不出来。因此弘时彻底失望,转而更加与允禩一伙。实际上雍正把儿子弘时“送”给了八爷党,雍正能不恨弘时?
弘时因雍正秘密立储后,他认为已经被排除皇储之列。而允禩与雍正是冤家,或许在弘时心里,依靠养父能有夺权的可能,但没成想都被雍正打压。虽然弘时没有被杀,但软禁起来滋味比什么都难受,郁闷而死也属正常。即使不死,乾隆也不可能放出出来。
可见真正杀死弘时的“杀器”是“秘密建储”制,是雍正间接杀死了儿子。
记载之谜
弘时后来被乾隆平反,又加入宗籍。但对于弘时的死因并没有详细记载,后来嘉庆皇帝修改《清史》,也把弘时之事进行淡化。并非嘉庆皇帝有意隐瞒什么事,他们只是想淡化雍正年间发生的事。毕竟雍正因为当皇帝,已经被民间丑化的不成人样了,再给雍正加上“杀子”之说,那就影响后来皇帝的正统性。
从弘时早逝之谜,我们可以看出他就是一个快人快语没什么头脑之人,因此不被雍正认可。再加上后来为当皇储而站在雍正对立面,也注定了他的命运。
弘时这段历史记载很少,但却能洞悉清朝自康熙年间发生“九子夺嫡”的事,一直延续到雍正当皇帝期间,直到乾隆继位才基本平息。可见皇位之前无亲情。即使弘时不死,他也当不了皇帝,因为乾隆比他心眼要多。
雍正临终赐死皇三子弘时,让乾隆稳坐皇位60年
雍正皇三子弘时为何会被削去宗籍?被死时才24岁
雍正皇帝为什么要逼死三子弘时
吕四娘刺杀雍正的真相是什么?吕四娘杀雍正是真的吗
雍正为什么不选择弘时作为继承人?弘时与雍正的父子关系如何?
俗话说虎毒不食子 雍正为什么要杀自己的儿子弘时
雍正是怎么死的
雍正为何把位子传给了弘历 而不是长子弘时?
雍正死因至今都没有解开 雍正皇帝到底是怎么死的
雍正皇帝的死因到底是什么 雍正无头是真的吗
雍正为什么要杀弘时 雍正杀弘时的原因是什么
雍正皇位为何没给长子弘时而是给了弘历?
雍正帝第三子弘时简介 爱新觉罗·弘是怎么死的
弘时是被雍正赐死的?历史上他到底怎么死的?
雍正为什么要杀皇三子弘时 如果不杀地位不保,也没有乾隆什么事
弘时作为雍正的亲生儿子 雍正有没有对他下杀手
弘时是雍正的什么人 弘时和雍正什么关系
雍正为什么要将自己的儿子弘时处死 雍正为何会如此狠心
历史上雍正的三儿子弘时是怎么死的 他最后的下场是什么
雍正的妃子生过龙凤胎吗?弘曕到底是谁的儿子
雍正临死前为什么要赐死三皇子弘时 让乾隆坐稳自己却遗臭万年
康熙皇帝的死到底是什么样的 雍正弑父篡位是真的假的
弘时24岁就英年早逝了 雍正到底有没有杀这个儿子
晚唐盗贼信奉的残忍秘诀:打劫之前要先吃人肉
清朝服饰之:晚清氅衣
藏族 酥油灯节什么时候举行 有什么特别意义
刘邦没有污名化项羽有什么原因?为什么不这么做?
在历史上青蛙在古代是很受欢迎的,李时珍这位专家都说了
李渊退位时说了一句话,16年句句应验
《出塞》作者是谁?该如何理解呢?
《减字木兰花·竞渡》该怎样鉴赏?创作背景是什么
黄机《忆秦娥·秋萧索》:这首词写游子的伤秋怀人
张仪流落街头时,苏秦为什么当众羞辱他?
户籍制度与土地直接联系着,而中国的户籍制度始于何时?
朱棣改了朱元璋的一项国策,为明朝衰落埋下伏笔
古代妃子如果生理期遇到侍寝怎么办 古人是怎么解决这
完成第一次大一统的秦始皇,为什么没有皇后?
把磁铁用于战场的名将 他率3000人大败一万骑兵