为什么古代的政府越不作为,老百姓就能过上好日子
本文已影响1.22W人
本文已影响1.22W人
中国古代有一种非常奇怪的现象:凡是政府不作为的,不干事的,百姓就会过上好日子。凡是政府积极作为的,喜欢干事的,百姓的日子就很苦。
这个结论太颠覆三观了!难怪在两千多年前,老子会提出一个“小国寡民”的无为而治的主张,应该是老子在那时候,就深刻地认识到这个道理的。
(老子)
那么,为什么政府作为了,老百姓日子不好过;而政府不作为,老百姓的日子反而不好呢?
咱们先来看,古代政府都做些什么?
古代的政府,层级比较少。汉朝的时候,朝廷以下,一般都只有郡县两级。后来有所增加,但大都不是很多。而且最基层的,也就是县一级。以下就没有政府机构了。
政府机构用来做什么呢?主要有这些功能:一是征收赋税,二是组织劳役。此外,还真没有其他功能了。
有人说,不是还有审理案件吗?
不错,政府确实也在负责司法。但是,一者政府人员比较少,根本忙不过来,鸡毛蒜皮的事情,根本没精力做。二者,政府的工作比较杂,什么都有,司法只是其中一部分。所以,所谓的青天大老爷,所谓的明镜高悬的审理案件,在古代,其实只有象征意义。
(反映汉朝官员的画面)
那么,基层那么多扯皮纠纷的事情,由谁来仲裁呢?都是地方上德高望重的长辈、有文化的知识分子、退休的官员等等这些人来负责。这些人叫士绅。所有的事情,都由他们自治处理。也就是说,根本就用不着政府。
有人又会说,政府不是还要负责一些农田基本建设、水利设施建设之类的吗?
这个肯定需要政府统一组织。但一般这种事做得都比较少,做得太多,也会影响农业生产。
还有的说,政府要出台一些政策,比如变个法什么的,要推进呀。其实,中国从古至今,变法是非常少的。为什么呢?因为中国是祖先崇拜,祖先的一切都是好的,最好的是三皇五帝时代。所以,从古至今,都是在古籍中找根据,很少有实施变法的。而且,变法成功了的也很少,基本上除了商鞅变法成功了外,几千年,再没有什么成功的例子。
我们再回过去看政府的两件常规性的工作。收税和劳役。
毫无疑问,收税越少,老百姓生活越好。汉初的无为而治,休养生息,更多的就是减免税收,甚至多年不征税。古代的土地出产有限,财富总额有限,收得少,老百姓的日子就更好过。
(商鞅变法)
再说劳役。除了有利于农业生产的一些劳役外,王朝中,农民做的很多是无益劳役,比如帮皇帝修豪华的宫殿,比如出去戍边打仗等等。这些对农业生产肯定是有害无益的。
当然了,如果政府大力推进农业生产技术,提高土地的产量,这样的有为也是有用的。但是,一来,古代农业生产水平普遍不高,从战国开始的铁制农具,一直延续到近代,还是这样的生产水平。二来,士农工商,古代不重视工商业,不重视科学技术,瞧不上从事工商业和科学技术的人,也因此造成中国古代农业几千年来“不求上进”。
当政府的有为不是做这些事,而只是做伤害老百姓的事情的时候,那无为而治对老百姓来说就是福音了。
越姓的起源 中国百家姓中越姓的来历是什么?
古代战场上是怎么处理尸体的?兴百姓苦,亡百姓苦
郭南为何要砍了百姓的栗子树,还说为了百姓好呢?
唐代能臣廉吏何易于:老百姓为其官员考评鸣不平
伍子胥一心想要灭了越国,越国百姓为何还捧他?
作为一个汉朝的老百姓 他们的日常又是什么样的
古代为什么会规定女子十三四岁就嫁人 政府为何对此事如何看重
张飞关羽只是小老百姓,没练过功夫,为什么当上武将那么厉害?
史上唯一能世袭官职权力的朝代,老百姓悲催了
李自成说过当上了皇帝就免除老百姓的赋税 李自成最后为什么会被人赶下台
古代闹蝗灾的时候 老百姓为什么不抓蝗虫充饥
揭秘古代老百姓为什么鄙视役隶
秦国有让百姓分家的习俗吗 商鞅变法为何让百姓分家过日子
在中国古代女子为什么过了20岁,就呗称为年老色衰?
古代普通老百姓平时能吃到肉吗?
太平天国为什么会越来越弱,最终被清政府打败?
古代百姓为什么不能使用官银 哪怕是拿着不用为什么也被抓
古代老百姓能吃肉吗 古人吃肉是不是也要分等级