古代真的有江湖吗 在江湖上边真的可以随意杀人吗
本文已影响1.27W人
本文已影响1.27W人
还不了解:古代江湖的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~古代真的有江湖吗,真的可以快意恩仇随便杀人吗?
答案一定是——非也。
人类学、考古学、社会学和史学等等,总之一切有关“人”的研究都证明——人,是社会动物。
所谓“社会动物”,一是说所有人,都离不开特定的“社会”;二是说,凡是人,都具有社会性。
换个角度说,人,是构成社会的最基本元素;社会,是由人结成的一张“大网”。
美国有一个著名的人类学家叫埃尔曼.塞维斯,他有一个很有影响的观点——即,人从一开始,就是群居的。而群居的人群,由小到大最后形成了国家。这个过程经历了四个阶段:游团—部落—酋邦—国家。
中国的考古学泰斗苏秉琦先生,毕生着力于中华文明的形成及发展的研究。他认为,中国的国家起源,经过了古国—方国—帝国这样三个阶段。“三代”之前是古国阶段;三代属于方国;秦汉进入帝国阶段。中华文明,是在古国阶段就具雏形的。
中国现在的绝大部分人类学、考古学和史学学者,亦将“国家”初步形成,作为“文明”形成判定标准。
国际上越来越多的学者,逐渐认同这一观点。良渚文化被联合国教科文组织世界遗产委员会认定为“典型的城市文明”,是很好的例证。
绕了一个大弯儿,想要说明的是,比如在中国,自“古国”开始,这大约在距今7000年前后,当时的人,已经被“编织”进“古国”这样的“大网”里面了。在此之外,并不存在“江湖”这样的“平行宇宙”。如果说“平行”,那也是另外的“古国”“方国”或“帝国”。
那么7000年之前呢?从约距今9000-8000年的舞阳贾湖遗址看,现在尚难确定其时是否已具有“国家”的雏形,因此被称为“新石器时期文化”,但龟甲刻符、骨笛、稻作遗存等等遗存,证明其已具有不少“文明社会”的特征。可以肯定的是,即便当时仍属于“部落”或“部落联盟”的“酋邦”社会形态,每一个具体的个人,也是生活在这样的“小网”或“中网”中的,而不可能另有一个“平行宇宙”的“江湖”,任人们“快意恩仇”。
再往前,就是“旧石器时期”了,可以不必说了吧。
可是,怎么就出来了个“江湖”说法?
中国最早创造“江湖”一词的,大约是庄子。
《庄子.大宗师》曰:“泉涸,鱼相处于陆,相呴(xū)以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”
庄子说,泉水干了,鱼们困在在陆地上相互依偎,靠大口哈气取得一点湿气,各自用口水滋润对方。“不如相忘于江湖”的理解不同,有说庄子的意思是讲,(尽管这样很高尚),还是比不上在江湖之中相互不记得更好;亦有认为是说就把过去在“江湖”里的生活忘了吧。
但无论庄子是何意,这个“江湖”,指的都是“江河湖海”之水域。
这是“江湖”一词的本义。
《史记.货殖列传》:“(范蠡)乃乘扁(piān)舟浮于江湖。”司马迁,亦在本义上使用“江湖”一词。
后来,“江湖”含义,有所引申。
南朝梁慧皎《高僧传.竺法汰》曰:“与道安避难,行至新安,(道)安分张徒众,命汰下京。临别,谓(道)安曰:‘法师仪轨西北,下座弘教东南,江湖道术,此焉相望矣。’”
这里的“江湖”,既包含庄子之原义,但更多的是泛指“五湖四海”的“各地”之义了。
唐朝,“江湖”有了“社会底层”之义。
杜牧《遣怀》诗曰:“落魄江湖载酒行,楚腰纤细掌中轻。十年一觉扬州梦,赢得青楼薄幸名。”
比杜牧稍小几岁的李商隐,在其《赠郑谠处士》诗中云:“浪迹江湖白发新,浮云一片是吾身。寒归山观随棋局,暖入汀洲逐钓轮。越桂留烹张翰鲙,蜀姜供煮陆机莼。相逢一笑怜疏放,他日扁舟有故人。”
这大约是“浪迹江湖”一词的最早出处。不过,也用上了《史记》中范蠡的典故。
宋朝,“江湖”成了与“朝廷”对称之词。
范仲淹《岳阳楼记》云:“嗟夫!予尝求古仁人之心,或异二者之为,何哉?不以物喜,不以己悲,居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君。”
“庙堂”,指“朝廷”;“江河”,则指“民间”。“庙堂之高”,指天子位尊;“江湖之远”,则云介民人微言轻。
南宋,还形成了一个“江湖诗派”,由南宋钱塘书商陈起所刊《江湖集》、《江湖前集》、《江湖后集》、《江湖续集》等诗歌总集而得名。其主要以功名不遂而“浪迹江湖”的下层文人构成,如刘过、姜夔、敖陶孙、戴复古、刘克庄等等。
至此,似乎“江湖”,就是一个与“朝廷”共存的“平行世界”。
这种变化,为后来清朝的“侠义公案小说”奠定了重要基础。
自古以来,逐渐发展的对“侠”和“狭义”之崇拜,对“江湖”成为“朝廷”的“平行世界”,作用甚大。
《说文》曰:“侠,俜(ping)也。”又曰:“俜,侠也。”段玉裁《注》:“轻财者为甹,然则甹俜音义皆同”。又,“立强于世者为游侠”。
概括地说,古人认为的“侠”,就是重义轻财,不畏强权,力折公侯。
《战国策.齐策》所载之“齐人有冯谖者”,应该是“游侠”的最早记载。
《史记》有《游侠列传》。司马迁还说了一段很重要的话,译成白话的大意是——
韩非子说:“儒生以其经典来破坏法度,侠士则以勇武来违犯法令。”他对这两种人都加以讥笑,可儒生却多被世人所颂扬。至于以权术谋取得宰相卿大夫权位,辅佐天子,功名都被记载于史书中,这没什么可说的了。而像季次、原宪,是平民百姓,用功读书,秉持特立独行的君子德操,坚守道义,不与世俗苟合,世俗之人也讥讽他们。所以,季次、原宪一生住在空空草屋之中,着粗布衣服,粗饭也吃不饱。他们死了四百余年,而其世代相传的弟子们,却从不倦怠地怀念他们。现在的游侠者,其行为虽然不适合道德法规的准则,但他们说话一定守信用,做事一定果敢决断,有诺必应,以示诚实,肯于牺牲,去救助别人的危难。经历了生死存亡考验,却不自我夸耀,也羞于宣扬自己功德,大概这也是很值得赞美的地方吧!
司马迁接着说,况且,危急之事,是人们时常遇到的。太史公说:“以前虞舜在淘井和修廪时遇到了危难,伊尹曾背负鼎俎当厨师,傅说亦藏身傅岩服苦役,吕尚也在棘津遭困厄,管仲曾经戴过脚镣手铐,百里奚曾经喂牛当奴隶,孔子曾经在匡遭拘囚,在陈、蔡受饥困。这些人都是儒生所称扬的有道德的仁人,尚且遭遇这样的灾难,何况是中等才质而又遇到乱世的人呢?他们遇到的灾难怎么可以说得完呢!”底层的人有这样的说法:“何必去差别仁义与否,已经受利的就是有德。”所以伯夷以吃周粟为可耻,竟饿死在首阳山;而文王和武王却没有因此而损害王者的声誉。盗跖和庄蹻凶暴残忍,而他们的党徒却歌颂他们道义无穷。由此可见,“偷盗衣带钩的要杀头,窃取国家政权的却被封侯,受封为侯的人家就有仁义了”,这话并非虚假不实之言。
他进一步说,现今拘泥于片面见闻的学者,有的死守着狭隘的道理,长久地孤立于世人之外,哪能比得上以低下的观念迁就世俗,随世俗的沉浮而猎取荣耀和名声的人呢?而平民百姓之人,看重取予皆适合道义、应允能兑现的美德,千里之外去追随道义,为道义而死却不顾世俗的责难,这也是他们的长处,并非随便就可做到的。所以读书人处在穷困窘迫的境况下,愿意托身于他,难道这不就是人们所说的贤能豪侠中间的人吗?如果真能让民间游侠者与季次、原宪比较权势和力量,比对当今社会的贡献,是不能同日而语的。总之,从事情的显现和言必有信的角度来看,侠客的正义行为又怎么可以缺少呢!
太史公的话说得有些长,但讲的道理太棒了。
可以说,《战国策》提供了“游侠”的原型;司马迁建立了“游侠”可敬的“理论根据”,并提供了“侠义小说”的“范本”。
汉代以后,就不乏“游侠小说”陆续出现。至清朝的“狭义公案小说”,达到了新的高度,如《施公案》《三侠五义》《彭公案》《李公案》等等。
就此,“江湖”也正式成了与“朝廷”并存的“平行世界”,尽管这些小说中,都是游侠被名臣大吏的“清廉刚正”所折服,保护辅佐其铲除奸逆、除暴安良。
现代武侠小说摒除了“公案”部分,“江湖”平行和独立性就更强了。
题目所问“古代真的有江湖吗,真的可以快意恩仇随便杀人吗?”其实就是受这些小说影响而来的。
古代储君真的可以随便废除吗 事情并没有那么简单
揭秘雍正真实死因雍正是被江湖女侠所杀吗?
古代朝代对持有刀剑有什么规定 古人真的可以随便带刀剑吗
古人身上真的会佩戴玉佩吗 可以随便佩戴吗
古代皇帝可以随意处置他人吗 皇帝权力有那么大吗
看看古人那些闯荡江湖的兵器都有啥?种类真多
古代真的可以和电视剧一样随便杀人吗 鱼玄机:呵呵
古代皇帝可以随意挥霍国库吗?有没有人管束?
古代皇帝真的可以和后宫妃子随意吃饭吗 电视剧演的是不是真的
揭秘秦始皇陵里真的有水银做的江河湖海吗?
古代银针试毒真可行吗 这里边有什么科学依据存在吗
电影《江湖儿女》全部演员表 江湖儿女什么时候上映剧情介绍
水浒传中宋江在江湖上大佬的地位是由谁决定?
古代吃肉真的可以很随意吗 小二来两斤牛肉是真的假的
古人口中的江湖到底是什么意思?和现在有何不同?
古代皇帝的权利是无限的吗?可以随意杀人吗?
笑傲江湖中杀人名医平一指喜欢东方教主吗
古代妃嫔真的可以随意处死宫女吗 事实证明别再被电视剧骗了
努尔哈赤为何杀掉长子褚英?褚英究竟做了什么
水镜先生和司马懿什么关系?是师徒吗
为什么第一个挑战周天子的诸侯会是郑国 这里面到底发
黄忠年轻时期战斗力有多强 黄忠能和吕布关羽张飞一比
聊斋志异 公孙九娘篇讲了什么故事?原文是怎样的呢?
如何评价要离这个人?在历史上的地位是什么样的?
刘邦那么宠爱戚夫人,为何没能保护好戚夫人母子?
同样都是诸葛亮的后代 儿子和孙子表现为何相差那么大
郗超读音怎么读?拼音是什么?
刘备为什么会选择刘禅作为自己的继承人?刘备还有别的儿
清朝灭亡后 清朝权贵爱新觉罗后代都去哪儿了?
常德会战的历史评价:让西方认识了中国军人
谁是名妓陈圆圆心中的最爱?三个男人太难选
司马昭想杀了刘禅,刘禅说了什么话逃过一劫?
中国的“元旦”是怎么来的?历史上的元旦是哪