古代考试作弊到底有多严重 轻则流放，重则腰斩

今天小编就给大家带来古代作弊，希望能对大家有所帮助。

都知道，我们国家从前年的十一月开始，就将考场作弊行为正式列入到了刑法之中。在法律规定的国家考试中，考生如果有组织的作弊则触犯了刑法，将按照规定定罪最高可以判处七年的有期徒刑。

在我国历史上，科举考试历时1300多年，产生了近800名状元。他们所考内容大多是以《四书》、《五经》中的语句为题，让考生去分析引申。所以，有的考生就摘录一些重要章节偷偷的带进考场，但进考场时均要经过严密的搜查，即使侥幸不被当场搜出，也不能完全的满足作弊的需要。

因此，古代朝廷不仅对科举中舞弊的行为十分痛恨，还制定了相应的惩罚机制。而且，在清朝因科举作弊受到牵连的官员有很多，他们都受到了刑部的严惩，甚至，连鲁迅的爷爷也有科举作弊的行为。光绪年间，周福清参加浙江的乡试，他本想作弊，却没能成功。好在周福清能及时认识到自己的错误，主动投案自首，同时，在作弊过程中没有影响到他人，因此，官府考虑从轻发落，只是判处他“秋后处决”。

但是，因为周福清案的影响，鲁迅的父亲被剥夺了终生应试资格，使得他们的家族渐渐衰落。

其实，古代的“死刑暂缓执行”和现在的“死刑暂缓执行”是不一样的，现在的“死刑暂缓执行”一般都不会执行，而古代的这种刑法肯定要执行。

此外，周福清作弊未遂，最后能赶在死刑期限前求得皇帝开恩，也是一种奇迹。而周福清犯的最大错误就是光天化日之下，当着副考官的面公然贿赂主考官，这不是犯傻吗?其实，周福清被判处的“死缓”还算轻的。后来的几次科举舞弊案，大多都将犯人处决了。

顺治十四年，出现了清廷第一个科举群体作弊案件，这次的惩罚非常严厉。考官李振邺、张我朴、蔡元禧等人，因为“爵高者必录，爵高而党羽少者摈之;财丰者必录，财丰而名非夙著者又摈之”被朝廷斩首，跟他们一同赴黄泉的还有当时中举的考生田耜等人。

而且，这些官员和考生的家人也受到了牵连，他们被流放边疆，家产全部没收。但是，这么严厉的惩罚，却并没有让后人引以为戒!同年八月，江南乡试又曝出了一例科举舞弊案，主考官和副考官无一幸免，全部被处决了。而且，主持这场科举的考官也受到了牵连，最终，还是被朝廷给处决了。

当时，现场处决的场景，可以用“血肉狼藉，长流万里”来形容。

康熙五十年，江南组织乡试。当时，被录取的考生中，除了十三个来自苏州的，其余都是扬州盐商人家的子弟。

由此，已经很明显，这些盐商人家肯定贿赂了主持乡试的考官，让他们把录取名额锁定在自己的孩子身上。由于一些考生的举报，康熙皇帝派人彻查此事，彻查的结果是意料之中的。除了两个官员过世不再追究他们的刑事责任外，其他官员一律斩首。其中，考生吴泌和程光奎被判处绞刑监禁，秋后处决。主考官、总督虽然没有参与此事，但疏于管理被革职查办。

到了乾隆十八年，朝廷组织恩科会试，考生与考官相互贿赂被抓捕，两人均被处决;嘉庆三年，湖南组织乡试，考生和科场书吏相互勾结、弄虚作假，他们双双被判处死刑;咸丰八年，京城顺天府组织乡试，考生兴起科场舞弊案。这次被处罚的人数达到了91人，其中，有五个人被斩首，三个人被发配边疆。而且，这次的科举舞弊案涉及的官员很多，牵扯其中的官员级别也很高。

当时，在菜市口被斩首的主考官柏葰，就是朝廷的一品大员，一度做到了宰相的位置，成为了大臣中官职最高的人。只是，按照大清的律法规定，咸丰皇帝还是要处决他。

此外，在考场上，“朱墨不符”的意思就是考生考试的时候用两套卷子，一套是考生需要在现场用墨笔书写的答卷，然后，专门有抄录考生文章的人完成他们的职责，再将抄本送给阅卷官员阅卷。这样的流程，也是害怕考官会认得考生的笔迹有意偏袒他。

因为，作弊的人可以在这里做手脚，将一份与考生答卷无关的抄写本递上去，且这个事情不仅会把主考官牵连进来，还会害他丢了性命。更有甚者，清朝还有一件科举舞弊案，这次舞弊案堪称历史之最，使得主考官俞鸿图成为了最后一个被腰斩的官员。

雍正时期，俞鸿图担任湖北乡试的主考官。按照朝廷规定，身为主考官的俞鸿图，不可以带亲人进入考场，但是，他却将自己的新欢林氏带入了考场。林氏有一个情夫，他们约定好要套出当年会试的考题，于是，他们从俞鸿图身上着手。之后，林氏骗取考题后转手高价售出，赚了一大笔钱。

只是，事情败露后，雍正皇帝非常生气，直接下令腰斩了俞鸿图。后来，雍正皇帝听说腰斩之人非常痛苦，于是，下令废除了这种刑法，使得俞鸿图成为了最后一个被腰斩的中国人。

大家都知道，泄题是古今中外考试中最有失公允的事，应对泄题各国都加大了执法力度。正所谓，路漫漫其修远兮，考试的公平不仅要从源头上对出题者严加规范，还要对意图买题者严加教育。规范考试人人有责，因为，考试成绩可以靠一纸试卷作弊得来，但学识人品一旦沾上作弊二字，将会大打折扣。

参考资料：

【《科举制度与中国文化》、《清史稿·世宗本纪》、《清代野史大观》】

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。