俗话说史书是由胜利者所写的 那么史书到底可不可信
本文已影响7.15K人
本文已影响7.15K人
史书真的可信吗,是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。
任何“胜利者”,都存在于一定的时间、空间范畴内。抛开时间、空间范畴谈“胜利者”,本身就叫诡辩。
春秋时期,有一个崔杼的人,把他的君主杀了。有一个史官就说“崔杼弑君”,于是崔杼把他杀了;又有一个史官说“崔杼弑君”,于是也让崔杼杀了。
我们现在的问题是:崔杼能称之为胜利者吗?
在一定的时间范畴内,他自然是胜利者。问题是,出了这个时间范畴,他算个屁的胜利者啊?
史书在说这件事时,常常模糊了一个最基本的事实,那就是崔杼杀掉自己君主后仅仅两年,就在绝望中自杀了。就凭崔杼这副德性,也想掌握历史的书写权,我们也把历史的书写权说得太简单了。
司马昭之类的人物,与崔杼相比,也就是五十步与一百步的差别。因为司马昭牛了半天,连个给自己卖命的成济都罩不住,还奢言什么控制历史的书写权呢?
在这种背景下,各种不利于他们的历史内容流遍地流传,有什么好奇怪的?
满清控制天下二百多年。在满清掌控能力极强有二百年时间里,任何史官在写历史时,都需要经过严格的文字审查制度。
在这种背景下,任何史官,只要写出对满清不利的文字,随时都可能吃牢饭,甚至掉脑袋,甚至死全家的。
我们现在的问题是,满清可以称之为胜利者吗?
在一定的时间范畴内,满清自然是胜利者,历史自然会由他书写的!至少在主流的史书中,它可以最大限度的美化自己、丑化敌人。
问题是,出了这个时间范畴,满清算个屁的胜利者啊?最简单而言。在满清处于风雨飘零中时,在满清灭亡后,各种对满清利的历史书自然会被不断挖掘、编写出来。至少各种人们喜闻乐见、四处流传的历史书中,全是对满清不利的内容。
任何胜利者,都是在一定时间、空间范畴内存在的。
有一个经典的段子是这样讲的:苏联有没有言论自由?当然有了!因为你在苏联,可以随便骂美国总统!
这个段子里的国家名字,你可以换成任何一个专制的、或是所谓的专制国家。因为类似的原因,所以同样一段历史、同一个历史人物,在不同的地区,常常会以天差地别的形象出现。
在一个大统一的小农社会中,这种现象并不明显。但是在任何时候,野史永远存在。
换而言之,胜利者最多只能保证他权力高高在上之际,主流史书必须美化他、丑化他的敌人;至于他死后、或是隐秘流传的野史怎么写,他永远也没有能力掌控的。
历史是胜利者书写的。意思是说胜利者高高在上的时候,主流史书会由他书写。
什么是主流史书呢?就是由官方组织编写的正史。胜利者被打翻在地踏上一只脚了,历史自然又由别人来写了,至少主流史书得由别人来写了。
如果一个胜利者的权力能超越无限的时间、空间,史书自然不会流传出他的负面内容,问题是,这种胜利者只在某些有识之士的诡辩之中。
草书行书楷书隶书哪一种是起源 揭秘中国书法演变史
黄巢军队吃人是不是真的 史书上记载的事情可信吗
盖章狂魔乾隆到底有多可怕 直接由纯画变成了书画
晋书简介:晋书写了什么又有哪些人所撰写的?
李世民到底是怎么死的 难怪史官没有写到书上
康熙之所以能够顺利的除掉鳌拜 此人可以说功不可没
洪秀全是怎么死的?史书上可没说被剁成肉酱
俗话说“书生误国” 古代文官到底阴暗到什么程度
抗清将领史可法的绝命书是怎么写的 史可法简介
俗话说凿墙偷光,萤火映雪 古人读书真的有那么辛苦吗
隋炀帝为什么要说除生我养我者不可,其他皆可这句话?
最早的编年体史书是 史记是不是编年体史书
关于古代女性的十个不可置信的真相,书上都没写
不是说李世民篡改史书吗 史书上为何还留着诛杀兄弟的恶行
史可法到底是英雄还是书生误国?要怎么评价他?
洪秀全是如何死的?史书上可没说被剁成肉酱
唐朝有新唐书和旧唐书两本史书 这两本书到底有什么区别
史记是一部什么体史书
俗话说男女授受不亲 这句话到底是什么意思
无巧不成书 看看那些不可思议的死刑幸存者!
《竹书纪年》与《史记》有哪些不同?《竹书纪年》的内容可信吗?
史记是一部什么体的史书?
史书汉书是哪位史学家所著的
古代将军真的能以一敌百吗 将军对战普通士兵真的像砍
最深的湖泊是什么?湖泊的形成与演变是什么样的?
沃克对麦克阿瑟的评价如何?他们的关系怎么样?
夏朝的“少康中兴”解析
郭嘉是如何认识曹操的?他出过哪些计策?
欧洲的龙骑兵:不会飞也没有龙可以骑 甚至还要走路
《三国演义》中为何亡国只有这几个有天兆,到底透露了什
刘备为什么能一直独立自主地游走于众位诸侯之间?
解密张居正变法:一条鞭法下百姓是如何服劳役?
年羹尧为什么不反 其实造反也没有获胜的把握
吕不韦选择自杀的原因是什么?不自杀将导致他失去一个帝
汉武帝的“推恩令”这么好用,为什么没有其他帝王效仿呢
董卓与董仲舒是什么关系?他是董仲舒的后代吗?
常遇春如果没有病逝,之后会不会死在朱元璋手上?
《水浒传》中的潘金莲到底是什么样的女人?