汉武帝罢黜百家,独尊儒术,有什么影响?
本文已影响4.35K人
本文已影响4.35K人
今天小编为大家带来了一篇关于汉武帝的文章,欢迎阅读哦~
自秦一统天下之后,儒家一直想跻身朝堂,获得话语权。但其主张的分封制不被秦始皇所喜欢。
秦始皇多强势的一个人,他会允许将自己的权力分封出去?所以儒家的分封制在秦始皇面前只会吃瘪。
秦始皇只是在地域上统一全国,但在思想上六国中还是各过各的。否则也不会有那么多的六国遗民潜藏在民间了。
秦国统一靠的是秦始皇个人强大的武力,形式上的统一。因此始皇帝一死,六国遗民就开始造反了。胡亥也好,子婴也罢,都没有始皇帝手腕,没有力挽狂澜的能力。
秦始皇光想着制度上管理六国,却不曾想过从思想上管理六国。
到了汉高祖刘邦统一天下,他吸取了秦国灭亡的教训:既没有否定郡县制,也没有否定分封制。而是将二者合一,变成了汉朝实行的郡国制——郡县与诸侯国并存。
这个时候儒家的叔孙通,趁着汉朝新立,礼仪不完善的空挡,接近了刘邦。人才会不会被任用,关键看这个对君主有没有用。叔孙通便瞅准了刘邦的软肋:帝王威仪。
叔孙通带着儒生们制定礼仪、规范,让大臣们学习。焕然一新的朝堂使得刘邦发出“吾乃今日知为皇帝之贵也”。
权力的滋味,一旦尝到,谁也无法摆脱。“醒掌天下权,醉卧美人膝”,估计是每一个“男人”的梦想。
但汉朝的皇帝过得确实不怎么样,权力的大小完全取决于自己的政治手腕(汉文帝就是刘氏宗亲与功臣集团博弈之后的结果)。皇帝能干掌握的权力便多。皇帝昏庸就可能成傀儡。
汉武帝便是一个精明能干的皇帝,他不会允许自己的权力受到影响。谁对汉武帝的权力威胁最大?汉朝的丞相。
汉初丞相权力极大,为百官之首,代替天子掌管百官。武帝雄心勃勃,自然不愿意让丞相等官员限制了自己的手脚。
那么他就得想法加强自己的中央集权。这个时候董仲舒提出了独尊儒术。
当然那个时候,儒家已经遍布汉室朝堂了。诸位可以想想,若儒家在朝堂上处于弱势,那么哪怕汉武帝再强势,罢黜百家也不会太容易。
更何况,信奉黄老窦太后还活着,以她的能力与权势,也不过稍微表达了自己的不满,而没有妄加干涉。一是老太太看出来儒家当权是大势,二是儒家当权有利于君权专制。
对于当时汉朝内遍布的郡国,远远达不到中央集权的高度。但儒家能帮忙,可以帮汉武帝收回自己的权力。
尊儒对汉武帝的中央集权有好处,自然要“提倡”。但他没想到儒家在官场上的发展,导致了世家的出现,而继世家之后又出现了所谓的“官僚阶级”。
魏晋南北朝是世家与皇权并立的时代,而随着唐宋科举的发展,世家没落官僚崛起。
有人说,科举制度使得寒族崛起,使得世家不能再独霸朝堂。
这句话也没错,但加入唐宋明官场的寒族,他还会是寒族吗?不,他只会变成一个官僚。
儒家讲究入世,没有加入朝堂前总是有着各种各样的抱负。可一旦加入朝堂,又有几人可以保持初心?又有几人不为权力所迷惑?
儒家从来就没有所谓的“忠君”思想。魏晋时期的朝堂官员,大多数都是儒家经学传世的世家。但曹丕篡汉,司马炎篡魏,又有几个忠臣出来说话?
晋朝的大孝子王祥(二十四孝卧冰求鲤的那个),听说曹髦被弑,立马大哭,一边哭一边嚎:“老臣无状啊。”但是司马炎登基后,王祥继续当他的大晋太保,至于曹髦,是哪个?
他的弟弟王览便是东晋王氏一脉的祖宗(王敦、王导的爷爷,王羲之等人的曾祖父)。而王览的权力都来自王祥。
这难道就是所说的“忠孝不能两全”?
我们把时间在往回倒,回到东汉时期。
我们知道东汉皇帝大多过早去世,继任的皇帝都是在幼年登基。这就导致了太后临朝、外戚专权。窦氏、邓氏、梁氏等等轮流掌控东汉朝堂。
外戚专权,欺负小皇帝的时候。所谓的儒家忠臣们在干嘛?与外戚在朝堂上“斗得难解难分”。
至于皇帝,不打倒外戚怎么救皇帝?可是外戚这么强,怎么能打倒?这大概就是朝堂上儒家们的想法了罢。
如此“强大”的外戚,偏偏被皇帝借助几个宦官便铲除了。若按儒家的史书所说:太监们除了邀宠于皇帝,屁的本事没有。
那么宦官们诛除外戚,究竟是宦官太强,还是大臣们太弱?
外戚邓骘专权,汉安帝的处境肯定不好过。但满朝的大臣还是愿意和邓骘打交道。毕竟从身份上来说,大臣们和邓骘是平等的,却比皇帝低一头。
有着平等掌权的机会,谁会低头为皇帝服务?儒家的忠臣们也不例外。
汉安帝借宦官的手除掉了邓骘后,却引来了大司农朱宠等人的不满,为邓骘喊冤。但当初邓骘掌权,皇帝幽居深宫的时候,你们这些儒家大臣们怎么不出来为皇帝说话?
汉武帝虽然借助儒家统一了天下的思想,但也制定了察举制。所谓察举制就是你提拔我,等我当官后提拔你家晚辈。这便是世家的生存之道。
哪怕到了两晋南北朝的战乱时期,世家仍活的好好的。无论谁当权,汉人还是胡人,他们都能找到自己的生存之道。无论那个朝廷,都需要世家们帮助打理天下。
八王之乱,王导、王敦兄弟早早就让司马睿避乱于江左,这是为了司马睿还是为了王家?王敦叛乱,王导却站在司马睿一边,这是忠臣还是两头下注?
世家们不会贸然参与到君权之争,但当尘埃落定之后,胜利者的身后肯定有世家的影子,为他们摇旗呐喊。
世家消亡,与朝廷政策无关,是社会的发展与知识的普及造成的。更多的人能够学习知识,君主们的帮手多了,不用再依赖世家的知识分子。
世家能够被取代,那么他们存在的意义便没有了。不仅君主需要世家灭亡,所谓的“寒族”官员也需要他们消失。毕竟权力都是有限的,单打独斗的“寒族”,怎么会是“成群结队”的世家的对手呢?
世家虽然消亡,但儒学早已扎根官场。但进入官场的儒家还是儒家吗?
儒学是儒学,进入官场的儒家知识分子,只是一个官僚罢了。
官僚是为皇帝服务?还是为自己服务?
汉武帝罢黜了百家,为何还保留百家典籍?
历史疑云:董仲舒提出“罢黜百家 独尊儒术”吗?
历史疑云:“罢黜百家,独尊儒术”是否存在?
汉承秦制汉朝绝不会选择独尊法家 汉武帝为什么会做出独尊儒术的选择
汉武帝罢黜百家,为什么还保留百家典籍?
汉武帝时期,他是如何罢黜其他学说,只推崇儒家的?
董仲舒为什么能引起汉武帝的高度重视?独尊儒术带来了哪些影响?
秦始皇焚书坑儒、汉武帝独尊儒术,二者之间有何区别?
刘邦对儒家不喜,汉武帝为什么会作出独尊儒术的决定
汉武帝叫什么
罢黜百家独尊儒术的影响是什么?
独尊儒术的影响 独尊儒术是哪个时期
独尊儒术和察举制两项措施,在西汉产生了什么影响?
汉朝之前儒家并不受重视,为什么汉武帝要独尊儒术?
秦始皇的焚书坑儒和汉武帝的罢黜百家,本质上都是为了维护帝王的权利
汉武帝为何要独尊儒术,他是怎么考虑的?
汉武帝为什么要选择独尊儒术
汉武帝是如何“罢黜百家,独尊儒术”的?只因董仲舒的“天人三策”
秦皇焚书坑儒,汉武独尊儒术,为何差别这么大?
汉武帝既然罢黜百家,为什么还要保留百家典籍?
汉武帝为什么罢黜百家独尊儒术
罢黜百家独尊儒术意思 罢黜百家独尊儒术是什么思想
如果汉武帝“罢黜百家,独尊墨家”,汉朝以后的科技会遥遥领先吗?
历史上永琪死后,乾隆是如何对待她的女儿的?
《琉璃》即将开启超前点播,吃相难看,无异于杀鸡取卵
古时陆上的丝绸之路为何有那么多的千年干尸
赫连勃勃有多残暴?在位时期都做了什么事情?
为什么说吃螃蟹后不能喝茶?要是喝了茶后该怎么办?
康熙为什么一听到噶尔丹的死讯,激动的当场跪下?
张仲素《春闺思》原文是什么?如何赏析?
《秋蝉》清泉上野是谁演的?他和叶冲最后结局如何?
明朝大臣方孝孺是谁?方孝孺为何会被诛十族
伊丽莎白一世和玛丽一世之间是什么样的关系?
解读罗从彦的历史地位,对“闽学”发展起到多
三国时期刘备早年到处游走 刘备的军费是怎么来的
慈禧曾破除了中国上千年来对女性的摧残?
历史上唯一没有修长城的朝代,很快就灭亡了
谢混是个什么样的人?才貌双全被皇帝抢着当女婿!