作为诸葛亮的老对手,司马懿是如何评价他的?
本文已影响9.66K人
本文已影响9.66K人
三国正史上,司马懿对诸葛亮最著名的评价有两个:第一句,司马懿说诸葛亮:“真乃天下奇才也!”
第二句,司马懿说诸葛亮:“志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”。意思是说优柔寡断,不懂得变通!
实际上第二句话才是司马懿对诸葛亮的全面评价。不管《三国演义》再如何吹嘘诸葛亮的才华,始终笑到最后得是司马懿!
诸葛亮无疑是杰出的战略家,注意是战略家(就是子房一级的人物,三国里还有郭嘉、贾诩等人),但并非杰出的战术家,领军打仗是差点(不要和我争平南蛮、北伐的功绩)。在日常工作中他是一个以后勤、政务为主的杰出政治家(这一点很重要,这需要高明的政治手腕)。
1、作战指挥能力不强,导致其战略可行性打折。“三分天下”无疑是伟大的战略构想,这个必须肯定。但自己的战略构想并不能由他自己来完成,关键指挥能力不强。而且前半段执行的相当不错(我可没说执行人是诸葛亮),“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川,”荆州在这一战略构想中非常重要,重要到诸葛亮的北伐能否实现。
如果蜀国有荆州这么一个基地,恐怕北伐就是另外一个局面了。但可惜,自身能力的局限不能让他自己亲自来执行这宏伟的“隆中策”,刘备、关羽不能很好的理解(毕竟仗是要他们打的,战争决策权在他们手里),加上鲁肃的孙刘联盟战略决策不能完全被孙权、吕蒙领悟接收和坚决执行一样。荆州就这样丢了,天下一统的战略构思也就成为纸上谈兵了。
2、不能知人善用,缺乏培养人才和举荐人才能力。孔明知人善用的能力远远不及其主刘备,接班人姜维不错,但是个降将。魏延,镇远将军,汉中太守,先主提拔的;李严托孤重臣,(先主知人善用,他所用的人基本错不了)都是其打击对象。(魏延是最冤枉的,要反我早反了,先主驾崩我就反了,还受你这窝囊气;要是真反,早去长安城了,还在这耗着。)
诸葛亮的评价不能用简单的成王败寇来衡量,他所建立的是精神层面的功绩,是一个道德标准的化身,是一个“忠”字的完满体现。所以说,推崇也好,恢复历史原貌也罢,说到诸葛亮,人们(至少是广大人民群众)还是首先想到“鞠躬尽瘁,死而后已”,然后才是那些“近神”、“近妖”的“丰功伟绩”。
作为三国时期的一对敌手,司马懿真的是害怕诸葛亮吗?
司马懿和诸葛亮实力相当 司马懿为何斗不过诸葛亮
诸葛亮一生的对手!司马懿对战诸葛亮的事件介绍!
司马懿对上诸葛亮为什么胜少败多 败在诸葛亮的手里也不足为奇
诸葛亮并没有斗过司马懿,为何后世评价却完全不同?
司马懿前期一点都不怕诸葛亮 司马懿后面为何不敢打诸葛亮
诸葛亮死后司马懿为何再也没有攻打蜀汉 司马懿不亏是老谋深算
历史上对诸葛亮的几种评价:如何评价诸葛亮?
诸葛亮和司马懿相比 诸葛亮为什么还会输给司马懿
司马炎作为司马懿的亲孙子 司马炎为何对诸葛亮那么推崇
诸葛亮和司马懿作为三国时的对手 两人谁更厉害一些
司马懿和诸葛亮的年龄相差多少岁刘备为什么不去请司马懿而是诸葛亮
司马懿得知诸葛亮每天吃饭的情况 司马懿为何的断定诸葛亮命不久矣
司马懿如此老谋深算 司马懿为什么还会中诸葛亮所设计的空城计
作为对手的诸葛亮死后 司马懿为何没有趁机攻打蜀汉
孟达到底是何许人也 诸葛亮和司马懿为何联手对付他
马有失蹄,诸葛亮最终不是司马懿得对手
诸葛亮有缺点吗?看看司马懿是如何评价的?
中国历史上在位时间最长的皇帝和皇后是谁?
未解之谜:揭失落在大山中的神秘沙陀国
《暗夜行者》中于升海最后的结局是什么?
《小五义》第一百八回:蟠蛇岭要煮柳员外 柴货厂捉拿李
秦国进攻赵国都连吃败仗 秦国为什么还能消灭赵国
和珅如此之贪 乾隆皇帝为什么不杀他?
西汉东汉是一个血脉吗?两者究竟有没有联系?
黄盖发起火烧赤壁是在几更天?火烧赤壁的故事
大明驸马冉兴让为什么会被宦官殴打,还被婆子欺负?
此兵器邪气重重使用过的名将无一善终 至今无解
聊斋志异 五通篇有哪些情节?该怎样翻译呢?
揭秘中国历史上最惊心动魄的一场三角恋
跳岛战术在历史上的发展是什么样的 美国是如何运用的
蝙蝠携带了什么病毒?为什么不把蝙蝠消灭掉?
李遵顼40岁高中状元,最后怎么成了昏君呢?