万历三大征全都胜利了 为何后人却道:明朝亡于万历?
本文已影响2.3W人
本文已影响2.3W人
明朝万历皇帝朱翊钧在位47年,是明朝所有皇帝在位时间最长,期间发生了三次比较大的战争:李如松(李成梁长子)平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役,李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的壬辰倭乱,以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。
?这三场战争都取得了胜利,后人称之为“万历三大征”,也正是因为这三次胜利,万历皇帝的个人威望达到顶点,他儿子朱常洛登基后给他上庙号:明神宗。历史上只有两位皇帝以“神宗”为庙号,另一位就是宋神宗赵顼。赵顼是名副其实的神宗, 朱翊钧就有些水分了,后世也一直有个观点:“明实亡于万历”。
?这个说法最早出于清朝人修的《明史》,在万历的本纪结尾处加了这么一句:“明之亡,实亡于神宗。”从此这个说法就传开了。虽然清朝人对明朝皇帝们多有造假、嘲讽,但客观的说,这句话还是有一定道理的,但我的理解是明朝灭亡的开始不是亡 于神宗皇帝,而是他那个时代。万历三大征虽然都胜利了,但它们都是发生在万历朝的前期,最晚的播州之役也不过是在万历万历二十七年(1599年),这之后万历还在位了20年。
?万历皇帝前期为政勤勉,仁厚勤俭,除了对待死后的张居正有些不地道外,其它都还不错,就连派去外地收税的太监被人打死,万历都没有追究。尤其是平定壬辰倭乱后,万历下诏:跳梁者,虽强必戮!这是何等的霸气和自信,我一直认为这句话一点也不输“犯强汉者,虽远必诛!”到了统治后期,万历开始变得昏庸懈怠,荒于政事,尤其是“争国本”一案,让皇帝和大臣处于对立的局面,对国家造成了很坏的影响。
其次,万历三大征虽然都取得胜利,但也因此耗费了国家的大量钱粮,几乎将张居正改革的创收全部折了进去,以至于他死后,朱由校、朱由检两位皇帝(朱常洛在位时间太短,仅一个月)干点啥大事儿,都捉襟见肘。万历末年和崇祯年间,山海关的士兵们穷的都跟叫花子一样,这样的兵能打仗吗?最后一点,也是最为后人诟病的一点,努尔哈赤是在万历朝发展起来的,也是在万历朝起兵造反的,还是在万历朝,发生了导致明朝灭亡的第一战——万历四十七年的萨尔浒之战。
??后人一提起万历,就说三大征,但别忘了,还有第四征呢,而且是最重要的一场征战——萨尔浒之战,关键是还败了。之后,明朝基本就处于防守态势了,任由努尔哈赤在关外发展壮大。明朝灭亡之端始于万历一朝,但其实后来天启和崇祯两朝不是没有翻本的机会,但都错过了,所以说“明实亡于万历”还算是一个客观的观点。
明朝非亡于万历也非亡于崇祯?是亡于李成梁
明朝亡于崇祯,实亡于万历,始亡于嘉靖,这种说法是对的吗?
作为明朝最后的辉煌 万历三大征到底是什么样的
明朝始亡于嘉靖,实亡于万历这种说法是正确的吗?
为何说明朝并非亡于万历或崇祯?
明朝灭亡真的是因为万历皇帝吗 万历皇帝为什么长达近三十年不上朝
万圣节的来历
为何把明亡归咎于万历和崇祯身上?难道天灾不敌人祸吗?
明朝最后一个皇帝分明是崇祯 为什么还说明朝亡于万历
万历三大征指的是哪三场战役?大明王朝的最后辉煌
万历三大征:万历三大征到底有没有好处
明朝非亡于万历也非亡于崇祯?而是亡于李成梁
万历三大征巩固了中华疆土 三大征为什么还引发争议
朱常洵是如何自挖大明江山根基 明朝亡于万历皇帝?
万历皇帝当初早朝和午朝都照样开 万历为什么突然不上朝了
万历三大征的经过
揭秘:为何说“万历三大征”拖垮了整个大明朝?
明朝万历三大征 明朝最后的疯狂之举
万历皇帝为什么30年不上朝 万历皇帝30年不上朝的原因是什么
播州之役:明朝万历三大征之一,背后竟是劳民伤财
万历三大征,怎样成为加速明朝衰落的因素?
明朝万历三大征
明朝万历皇28年不上朝为何期间战争都获胜?
明朝还有另外一种锦衣卫 双手没有沾过血活得比谁都好
纸醉金迷:中国古人夜生活竟然如此丰富
古典文学名著《太平御览》:地部·卷三十一 全文
武则天为何要撤去自己女皇帝的称号?
中国第一个外国人太监竟然跟皇后有着不可告人的秘密
历史上孔子和晏子之间的关系怎么样?
汉文帝刘恒与窦漪房的传世之爱,双方故事是什么样的?
清朝究竟有了什么方法 桀骜不驯的蒙古为何会如此的老
史部《晋书》卷十一 志第一原文
大清祸国殃民的三位皇帝,他们分别是谁?
揭秘:曹操去世时曹彰为何询问魏王印绶?
严耕望:著名历史学家,以中国中古政治制度和历史地理研究
被李自成煮了吃的最肥王爷朱常洵体重有多重
费祎不死,蜀汉不灭 作为诸葛亮继承人的费祎有多厉害
李自成生死之谜:满清与南明均未得其首级